Omakotitalonsa vuodeksi vuokralle antanut ylikiiminkiläispariskunta koki järkytyksen, kun vuokra-aika päättyi. Asunto oli kuin tornadon jäljiltä: tapetteja ja mattoja oli revitty, keittiökaappien ovet rikottu, kattovalaisimien piuhat retkottivat irrallaan, ovissa oli ihmisten ja koirien jättämiä jälkiä, takkaan oli porattu reikiä ja ruuvattu ruuveja.
Tässä vain osa tuhoista, jotka vuokranantajan asianajaja Antero Kassinen leimasi silkaksi ja tarkoitukselliseksi vandalismiksi Oulun käräjäoikeudessa tiistaina. Syyttäjä vaati talon vuokranneelle pariskunnalle vankeustuomioita törkeästä vahingonteosta ja varkaudesta.
Syytettyjen puolustus kiisti syytteet perusteettomina ja toteen näyttämättöminä. Sen mielestä jäljet olivat "normaaleja asumisjälkiä", tai "joku muu oli saanut ne aikaan". Talo oli ollut asumattomana kaksi kuukautta ennen sovitun vuokra-ajan umpeutumista.
Puolustus kiisti myös vakuutusyhtiön liki 30 000 euron korvausvaatimukset.
Tapahtumat ajoittuvat vuoden 2004 kesäkuun ja seuraavan vuoden heinäkuun väliseen aikaan. Ensimmäinen vuokrasopimus tehtiin reiluksi puoleksi vuodeksi. Sen jälkeen sitä jatkettiin toisella puolella vuodella.
Ensimmäisen vuokra-ajan umpeuduttua vuokranantaja tarkasti asunnon. Tuolloin kaikki oli vielä kunnossa.
Hankaluudet alkoivat heti toisen sopimuskauden alussa, kun vuokrat jäivät tulematta Saksaan tilapäisesti muuttaneen vuokranantajan tilille. Heinäkuussa perhe palasi Saksasta. "Se oli kotimme, ja sitä pidettiin niin kuin omaa kotia pidetään", vuokranantaja kertoi oikeudessa.
Paikallinen lähivakuutusyhdistys kävi tarkastamassa vahingot. Se korvasi niistä perheelle noin 30 000 euroa. Summaan sisältyi myös varastetuiksi epäiltyjen tavaroiden arvo.
Puolustus vaati vakuutusyhdistykseltä perusteita sen maksamista vahingonkorvauksista. Sen mielestä korvaussumma on niin suuri, että "sillä peruskorjaisi koko talon".
Syyttäjä arvioi vuokranantajan "kadonneiden" tavaroiden arvoksi noin 300 euroa. Vakuutusyhdistys oli korvannut niitä kuitenkin huomattavasti suuremmalla summalla.
Oikeus antaa asiassa kansliapäätöksen toukokuun 26. päivä.