"Raportti perustuu oletukseen, että totuus on kirjoittajien hallussa", kuittasi professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta koko raportin. Patomäki tiedetään Evan johtajan Risto E. J. Penttilän mukaan mieheksi, joka ei ole uransa aikana sanonut yhtään myönteistä sanaa Natosta.
Patomäen mielestä raportissa on puolueellinen asetelma ja valikoiva esittämistapa. Siinä vedotaan irrelevantteihin seikkoihin, esitetään Nato ylivertaisena kollektiivisena toimijana sekä esitetään 5. artikla, jonka mukaan Nato-maat ovat velvollisia auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaistaan, väljänä ja tukinnanvaraisena.
Patomäki löysi ristiriitaa monesta päätelmästä. Hänen mukaansa esimerkiksi ensin korostetaan sitä, että Naton päätöksenteko perustuu liittolaisten tasavertaisuuteen, mutta ohimennen tunnustetaan Yhdysvaltain kiistaton johtajan rooli. Patomäen mukaan USA:lla on monenlaisia keinoja houkutella ja painostaa Naton jäsenmaita.
"Voisi kuvitella Suomen olevan erityisen altis taivuttelulle", Patomäki heitti. Hänen näkemyksensä mukaan Suomi sitoutuisi Naton jäsenenä USA:n johtamana militaristiseen toimintaan.
Patomäki piti täysin mahdollisena, että 2010-luvulla EU tulee irrottautumaan Natosta.