SDP:n eduskuntaryhmä joutui maanantaina pitämään kaksi kokousta ennen pystyi päättämään, mitä varallisuusveroäänestyksessä viime viikolla rivistä livenneille seitsemälle kansanedustajalle tehdään.
Ojennus oli odotettua lievempi. Ryhmä hyväksyi yksimielisesti muotoilun, mukaan seitsemän edustajan nauttima ryhmän "luottamus on olennaisesti heikentynyt."
Ryhmän puheenjohtaja Jouni Backmanin mukaan heidän menettelynsä loukkaa ryhmän solidaarisuutta. Se on yhteisesti sovittujen pelisääntöjen vastainen.
Lieviä raippoja saivat Jukka Roos, Tero Rönni, Marjaana Koskinen, Esa Lahtela, Saara Karhu, Reijo Laitinen ja Lauri Kähkönen.
Sen sijaan äänestyksen aikana salissa istuneen Matti Saarisen, joka ei painanut äänestysnappia, luottamukseen ei puututtu.
Backman selitteli kokouksen jälkeen kieli keskellä suuta, mitä päätös tarkoittaa. Selitykset eivät tilannetta selventäneet.
Epämääräinen
rangaistus
Kysymyksessä ei ole rangaistus, vaan seuraamus. Ryhmä ei antanut yhteisiä pelisääntöjä rikkoneille sanktiota.
Heikentyneen luottamuksen palautumiselle ei ole asetettu mitään määräaikaa tai testiä. Jokainen voi osoittaa sen omilla toimillaan, Backman pyöritteli.
Hän sanoi, että heikentyneellä luottamuksella ei ole konkreettista sisältöä, jonka voisi määritellä.
Backmanin mukaan SDP:n ryhmällä ei ole päätöksellään tarvetta osoittaa muille hallitusryhmille yhtään mitään.
"Ei tässä ole näytöstä kysymys", hän vakuutti. Keskustan ryhmässähän ärähdettiin heti demareiden rivien livettyä yhteisestä hallitusrintamasta. Sen Backman kiisti, että ryhmän päätöksellä pyrittäisiin mitenkään vaikuttamaan demaripiirien tulevaan ehdokasasetteluun vuoden 2007 eduskuntavaaleja varten.
Backman ei suostunut tarkentamaan sitä, miten ryhmän päätös poikkesi asiaa ensin käsitelleen työvaliokunnan esityksestä. Julkisuuteen tulleen tiedon mukaan työvaliokunta olisi esittänyt, että vastoin ryhmäpäätöstä äänestäneet eivät nauttisi ryhmän luottamusta.
Taustalla tuore
pelisääntökeskustelu
Yksi kapinallisista, Jukka Roos poistui aamupäivän kokouksesta kesken kaiken. Kokoussalin ulkopuolella hän totesi: "Ratkaisut on tehty. En jää sinne anelemaan. Ei minulla voi olla tuonne asiaa, kun ei ole luottamustakaan."
Hän ei enää tullut iltapäivällä kokoukseen, kun asian käsittelyä jatkettiin.
Backman toivoi myöhemmin, ettei ryhmän päätöksistä kerrottaisi julki ennen kuin ne on tehty. Lisäksi hän toivoi, että kaikki osallistuisivat kokouksiin.
Ryhmän sisällä käytyjä keskusteluja Backman ei suostunut valottamaan. "Valehtelisin, jos väittäisin, että henki oli kauhean hyvä", hän vastasi kysyttäessä, missä hengessä ryhmä käsitteli asiaa.
Backmanin mukaan osa oli lievemmän ja osa tiukemman seuraamuksen kannalla. Tehty muotoilu "kuvastaa ryhmän tuntoja", Backman muotoili.
Hän muistutti, että ryhmä kävi pelisääntökeskustelun vasta joulukuun alussa. Asiaa on käsitelty myös pitkin syksyä useammassa kokouksessa.
Eduskuntaryhmän sääntöjen mukaan kansanedustaja voidaan erottaa ryhmästä pysyvästi tai määräajaksi.
Nyt annettu ojennus, joka pohjaa jokaiselta lievenneeltä pyydettyyn kirjalliseen selitykseen, on varta vasten tilanteeseen muotoilu. Vastaavaa menettelytapaa on käytetty kymmenkunta vuotta sitten.
Backman arveli, että jokainen seitsemästä kokee seuraamukset eri tavalla. Hän itse sanoi pitävänsä ojennusta merkittävänä.