Suomen käräjäoikeuksia odottaa rankka järjestely, jos oikeusministeriön työryhmän esitykset toteutetaan. Ensi maanantaina ministeri Tuija Braxille luovutettavan ehdotuksen mukaan maan käräjäoikeuksien määrä putoaisi 25:een, alle puoleen nykyisestä. Kyse ei siis ole hienosäädöstä vaan suursaneerauksesta.
Perustellulta tuntuu esityksen ajatus kiinteistöjen lainhuutojen ja kiinnitysten käsittelyn siirrosta maanmittaustoimistoihin vuoden 2010 alusta lukien. Siirto toteuttaisi ministeri Braxin ideaa, jossa jäljelle jäävistä käräjäoikeuksista luodaan nykyistä vahvempia yksiköitä. Taustalla vaikuttavat myös eduskunnan lakivaliokunnan ja Valtiontalouden tarkastusviraston näkemykset: niidenkin mielestä osa käräjäoikeuksista on nyt liian pieniä.
Järkevä yleisperiaate on, ettei oikeushallinnossakaan pidetä yllä laveita organisaatioita, jos virtaviivaisemmilla saadaan samat asiat hoidettua yhtä hyvin tai paremmin.
Hyvältä kuulostava uudistus ei kuitenkaan ole käytännön elämässä ihan ongelmaton. Pohjois-Suomessa liipasimella ovat Kalevan tietojen mukaan Raahen, Kuusamon ja Kemijärven oikeudet. Näiden asiat hoidettaisiin jäljelle jäävissä käräjäoikeuksissa; Lapissa Rovaniemellä, Sodankylässä ja Kemissä sekä Oulun läänissä Oulussa, Kajaanissa ja Ylivieskassa. Uudistus siis vie käsittelyt kauemmaksi alueen ihmisistä.
Istuntopaikkakuntia punnittaessa on otettu huomioon mahdollisuudet käsitellä rikosasioita kirjallisesti ja esimerkiksi kuulla todistajia ja vastaajia puhelimitse tai videoyhteyden avulla. Noilla keinoilla ihmisten tarvetta liikkua voi toki vähentää, mutta siitä tuskin kokonaan päästään. Väistämätöntä on siksi, että moni pohjoissuomalainen joutuu hankkiutumaan käräjille paljon pitempien etäisyyksien taakse kuin nyt.
Kun työryhmän esitys lähtee jatkovalmisteluun, on hyvä kaivaa esille Suomen kartta. Jos esimerkiksi Kuusamon Käylän kylältä pitäisi lähteä käräjille Ouluun, matkaa kertyy yhteen suuntaan yli 250 kilometriä. Helsingistä pohjoiseen lähdet-
täessä oltaisiin siinä vaiheessa jo Jyväskylän lähellä. Voi vain kuvitella, millainen meteli tällaisesta ihmisten kohtelusta pääkaupungissa syntyisi.
Kun esityksiä lähdetään viemään toteutukseen, on huolehdittava siitä, ettei kansalaisten oikeusturva kärsi - ja että tekniikka pelaa. Jos se ei toimi, farssimaisia tilanteita ei oikeuksissa voida välttää.
paakirjoitus@kaleva.fi