Oi­keus­re­kis­te­ri­kes­kus ket­jut­ti mää­rä­ai­kai­suuk­sia lait­to­mas­ti

Meneillään ollut projekti ei ollut riittävä syy ketjuttaa perustöitä tekevän määräaikaisuuksia. Korkein hallinto-oikeus (KHO) käsitteli tapausta, jossa toimistosihteeri työskenteli 12 pätkässä Oikeusrekisterikeskuksessa vuosina 2003--2007.

Meneillään ollut projekti ei ollut riittävä syy ketjuttaa perustöitä tekevän määräaikaisuuksia. Korkein hallinto-oikeus (KHO) käsitteli tapausta, jossa toimistosihteeri työskenteli 12 pätkässä Oikeusrekisterikeskuksessa vuosina 2003--2007.

Virasto perusteli määräaikaisuuksia meneillään olleella uudistuksella, jossa rikesakot ja rangaistusmääräykset muutettiin sähköisiksi. Uudistuksen laskettiin vähentävän työvoiman tarvetta tulevaisuudessa.

Toimistosihteeri teki vuodesta 2004 lähtien viraston pysyviä tehtäviä, kun vakinaista henkilökuntaa siirrettiin testaamaan uutta järjestelmää.

Virkamieslautakunnan mukaan määräaikaisuuksien ketjutus oli perusteetonta ja viraston piti maksaa toimistosihteerille korvaukseksi tästä kahdeksan kuukauden palkka. Oikeusrekisterikeskus valitti KHO:een, joka piti ratkaisun ennallaan.

Ilmoita asiavirheestä