Oikeusoppineen mielestä Helsingin käräjäoikeuden ratkaisema kuvataitelijan lapsipornojuttu oli vaikea tapaus.
"Nämä ovat hirveän vaikeita rajanvetokysymyksiä. Vastakkain oli kaksi hyvää asiaa: lastensuojelun näkökulma ja lapsipornon kritisointi", sanoi oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka STT:lle keskiviikkona.
Tiilikan mielestä on ymmärrettävää, että oikeus tuomitsi kuvataitelijan, eikä hylännyt syytteitä, kuten taiteilija vaati. Laissa kun ei erotella, missä tarkoituksessa lapsipornon levittäminen tapahtuu.
"Jos hänet olisi jätetty tuomitsematta, jokainen pedofiili voisi sanoa taiteilijanvapauteen vedoten, että toimittelen tässä videotaideteosta lasten väärinkäyttämisestä."