Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on sitä mieltä, että työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston päällikkö Taisto Turunen oli esteellinen ydinvoimalupapäätöstä valmisteltaessa. Turunen istui teräsyhtiö Outokummun hallituksessa keväällä 2008, jolloin selvisi se, että Fennovoima hakee lupaa ydinvoimalan rakentamiseen. Outokumpu on Fennovoiman osakas.
Jonkka kuitenkin katsoi, ettei Turusen rooleilla sekä Outokummussa että ministeriössä ollut vaikutusta itse lupapäätökseen, joten asia ei vaadi muita toimenpiteitä. Pääministeri Matti Vanhanen arveli tuoreeltaan Ylen uutisissa, ettei ydinvoimaesityksiä jouduttaisi Jonkan lausunnon vuoksi vetämään pois eduskunnasta.
Oikeuskanslerin lausunto heittää kieltämättä nolon sävyn ydinvoiman lisärakentamisen ylle. Oikeuskansleri on eduskunnan oikeusasiamiehen ohella maan korkein laillisuuden valvoja. Tuntuu oudolta, että hänen näkemyksensä esteellisyydestä ei vaikuta millään tavalla hallitukseen saatikka eduskuntaan.
Toki on niin, että Jonkan arvio Turusen esteellisyydestä on peräti eriskummallinen ja jättää tulkinnanvaraa. Turunen siis arvioidaan esteelliseksi, mutta hänen ei kuitenkaan katsota voineen vaikuttaa itse päätökseen. Vain lainoppineiden logiikassa voi olla esteellinen ilman vaikutusvaltaa yksittäisiin päätöksiin.
Oli miten oli, energiaratkaisuissa on kysymys Suomen mittapuun mukaan huikean kokoisista päätöksistä. Ydinvoima etenkin jakaa vahvasti mielipiteet. Sitä vastustetaan ja kannatetaan kiihkeästi.
Tällaisissa asioissa päätöksenteon pitää aina kestää kriittinen tarkastelu. Nyt ei kestä, mikä jättää päätökseen ikävän sivumaun.