Oikeuskansleri Jaakko Jonkka moittii Maahanmuuttoviraston toimintaa turvapaikkahakemusten käsittelyssä.
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja määräsi tammikuussa 2016, että virastossa ei käsitellä turvapaikkahakemuksia, joihin olisi voinut silloisen lainsäädännön mukaan soveltaa humanitaarisen suojelun perustetta. Laki, jonka mukaan oleskelulupaa ei voitu enää myöntää humanitaarisen suojelun perusteella, tuli kuitenkin voimaan vasta toukokuussa 2016.
Jonkka korostaa, että voimassa olevaa lakia on noudatettava.
- Oikeudellisesti perusteltua olisi ollut soveltaa voimassa olevaa lakia ja käsitellä hakemuksia normaalissa järjestyksessä, hän sanoo.
Ylijohtajan mukaan hakemusten käsittelyn jäädyttämisellä lainmuutoksen voimaantuloon asti oli tarkoitus taata hakijoiden yhdenvertainen kohtelu. Jonkka kuitenkin katsoo, että ylijohtajan menettely oli nimenomaan ongelmallinen hakijoiden yhdenvertaisuuden kannalta sekä rikkoi hyvän hallinnon periaatteita.
Ylijohtaja: Otan opikseni
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio sanoo, että aikoo ottaa opikseen oikeuskanslerin moitteista.
Vuorion mukaan tarkoituksena oli taata hakijoiden yhdenvertainen kohtelu.
Hänen mukaansa jo etukäteen oli tiedossa, että uutta lakia alettaisiin heti soveltaa niin, että se koskisi turvapaikanhakijaa ratkaisuvaiheessa riippumatta siitä, milloin hakija oli tullut Suomeen. Samaan aikaan hakemusten käsittely oli ruuhkautunut eikä hakemuksia pystytty käsittelemään saapumisjärjestyksessä, kuten yleensä.
- Tässä tilanteessa katsoin, että humanitääristä suojelua ei myönnetä, koska sen myöntäminen olisi ollut sattumanvaraista. Ne muutamat turvapaikanhakijat, jotka ylipäätään olisivat voineet humanitääristä suojelua saada ja joiden hakemukset olisivat sattuneet pääsemään käsittelyyn, olisivat olleet erilaisessa asemassa kuin ne, jotka olisivat voineet tulla maahan selvästi aiemmin, mutta eivät olleet päässeet käsittelyyn. Kyseessä olisi ollut arvonnan kaltainen tilanne, Vuorio sanoo.