Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä Helsingin huumepoliisien virkarikosjutun selvittelystä ja tutkinnasta esitetty kritiikki oli osin aiheellista. Jonkan ratkaistavana oli yhdeksän asiaan liittyvää kantelua, joita olivat tehneet epäillyiksi joutuneet poliisit.
Pääosa kantelijoiden arvostelusta koski sisäministeriön poliisiosaston vuonna 2007 tekemää selvitystä, jolla kartoitettiin Helsingin poliisin ja muiden poliisin yksiköiden yhteistyöongelmia huumetorjunta-asioissa.
Myöhemmin samana vuonna valtakunnansyyttäjänvirastossa päätettiin aloittaa esitutkinta selvityksessä saadun aineiston pohjalta. Epäiltyinä virkarikoksista oli enimmillään toistakymmentä poliisia Helsingistä ja keskusrikospoliisista. Osa heistä toimii hyvinkin korkeassa asemassa.
Jonkan mukaan poliisiosasto ei selvitystä tehdessään rikkonut lakia tai velvollisuuksiaan. Hänen mielestään on kuitenkin ongelmallista, ettei selvittelystä ole olemassa säännöksiä. Lisäksi epäillyissä poliisirikoksissa hallinnollisen valvonnan ja esitutkinnan raja on epäselvä.
Jonkka pitää tilannetta epätyydyttävänä laillisuusvalvojien ja valvonnan kohteiden oikeusturvan kannalta. Hän pyytää ministeriötä ilmoittamaan vuoden loppuun mennessä mahdollisista toimista tilanteen korjaamiseksi.
Paremminkin olisi voinut tutkia
Myös esitutkinnassa olisi ollut Jonkan mielestä petrattavaa. Mitään erityisen vakavaa epäiltyjen oikeusturvaa vaarantavaa hän ei kuitenkaan havainnut.
"Monilta osin kyse on siitä, ettei esitutkinnassa menetelty suoraan lainvastaisesti mutta toisenlainen menettely olisi ollut oikeudellisesti perustellumpaa", oikeuskansleri kirjoittaa.
Huumepoliisien virkarikosjuttu sai valtavasti huomiota muun muassa siksi, että esitutkinnan aikana valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto sanoi kyseessä olevan itsenäisen Suomen historian vakavin poliisiin kohdistunut virkarikosepäily.
Syyteharkinnassa juttu kutistui sakkotasoiseksi, ja vain kourallinen poliiseja joutui oikeuteen. Valtaosa syytteistä hylättiin kokonaan, mutta joiltain osin juttu on edelleen kesken hovioikeudessa.