Ympäristöviranomaisten toiminnasta tehdyt Natura-kantelut eivät johda toimenpiteisiin. Oikeuskansleri Paavo Nikula katsoo päätöksissään, että viranomaiset eivät menetelleet virheellisesti tai lainvastaisesti valmistellessaan Natura-päätöstä.
Elokuussa 1998 oikeuskanslerille tehdyissä kanteluissa ympäristöviranomaisia arvosteltiin siitä, miten Natura-verkostoon valittujen alueiden valintaperusteita oli sovellettu.
Kanteluissa epäiltiin, että soveltamisessa olisi joissain tapauksissa ollut jopa ristiriitaa EY:n luonto- ja lintudirektiivin kanssa.
Kaikkiaan oikeuskansleri teki päätöksen viidestä kantelusta, eikä nähnyt yhdessäkään virheitä viranomaisten työssä tai tarvetta purkuesityksen tekemiselle.
Ratkaisuja kanteluihin on odotettu, sillä niiden takia Natura-verkoston viimeisimmän täydennysehdotuksen valtioneuvosto-käsittelyä siirrettiin viime keväänä.
Osa kantelijoista otaksui, että valtioneuvoston Natura-päätöksen perusteina käytettyihin asiakirjoihin olisi jälkeenpäin lisätty uusia tietoja.
Tällöin Euroopan komissiolle olisi mennyt osin eri tietoja Naturaan esitetyistä alueista kuin mitä valtioneuvosto käytti.
Oikeuskanslerille kanneltiin myös korkeimman hallinto-oikeuden päätöksistä, jotka koskivat maanomistajien tekemiä Natura-valituksia.
Oikeuskansleria pyydettiin tutkimaan ratkaisujen lainmukaisuus ja tarvittaessa esittämään niiden purkamista.
Lisäksi oikeuskanslerille kanneltiin Naturan myöhempien täydennysehdotuksen valmistelusta.
Oikeuskansleri Nikula ei kuitenkaan löytänyt huomauttamista minkään nyt ratkaisemansa kantelun osalta.
Oikeuskanslerinvirastossa on pohdittu Naturaan liittyviä kanteluita aiemminkin. Nikula on muun muassa kiinnittänyt huomiota maanomistajien kuulemisessa havaitsemiinsa puutteisiin.
Varsinaista huomautettavaa Nikula ei kuulemismenettelystäkään löytänyt.