Käräjäoikeuksilla on ollut oikeus olla antamatta julkisia selosteita salaisista seksuaalirikosjutuista. Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen päätöksestä välittyy kuitenkin viesti, että tuomioistuinten olisi syytä laatia julkisia selosteita nykyistä useammin.
Kantelun asiassa teki Oikeustoimittajien yhdistys. Se halusi laillisuusvalvojan selvittävän, ovatko käräjätuomarit menetelleet lainmukaisesti, kun he ovat jättäneet antamatta julkisen selosteen tietyissä salaiseksi julistetuissa oikeudenkäynneissä.
Julkinen seloste sisältää pääpiirteittäisen selostuksen rikosasiasta ja ratkaisun perusteluista. Ilman sitä salaisten juttujen sisällöstä on vaikea saada mitään tietoa. Jos jutussa on julkista vain tuomiolauselma ja sovellettavat lainkohdat, käytännössä saatavilla olevat tiedot rajoittuvat tuomitun nimeen, syyksi luettuun rikokseen sekä rangaistukseen.
Esimerkiksi lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin lukeutuu hyvin erilaisia tekoja, eikä pelkän rikosnimikkeen perusteella voi päätellä kovinkaan paljon itse tapauksesta. Lievimmässä päässä ovat vaikkapa tekstiviestit tai nuorten keskinäiset seurustelusuhteet. Törkeimmillään hyväksikäytetty lapsi taas voi olla esimerkiksi pakotettu väkivallalla sukupuoliyhteyteen useiden vuosien ajan.
Oikeustoimittajien kantelussa oli yksilöity kolme tapausta, joista yhdessä opettajaa syytettiin oppilaan hyväksikäytöstä Helsingissä.
Lahden käräjäoikeuden jutussa tuomittu työskenteli lastenkodissa. Kolmas tapaus koski Kauhavan käräjäoikeuden ratkaisua seksirikosjutussa.
Oikeusasiamiehen mielestä käräjäoikeuksilla ei ollut lain mukaista velvollisuutta julkisen selosteen laatimiseen. Hänestä perusteita niiden laatimiseen olisi kuitenkin ollut.
Esimerkiksi Helsingin tapauksessa poliisi oli aiemmin kertonut julkisuuteen tutkivansa juttua, jossa ala-asteen opettajan epäiltiin käyttäneen hyväksi noin kymmenvuotiasta poikaa yhden lukuvuoden aikana.
Kun jutusta sitten tuli tuomio, syyttäjä pyysi käräjäoikeutta laatimaan julkisen selosteen. Oikeus kieltäytyi ja vetosi muun muassa siihen, ettei rikosasia ole yhteiskunnallisesti merkittävä, eikä juttu ole synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa.