Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio pitää liian tulkinnanvaraisena nykyistä potilaslain säännöstä, joka koskee potilaan elvyttämättä jättämistä. Hän esittää, että sosiaali- ja terveysministeriö täsmentäisi säännöstä.
Oikeusasiamies on käsitellyt kanteluita, joiden mukaan potilaan omaiset ovat vasta potilasasiakirjoista löytäneet merkinnän ns. DNR-päätöksestä eli elvyttämättä jättämisestä.
Oikeusasiamiehen mukaan tällaiset päätökset pitäisi tehdä yhteisymmärryksessä omaisten kanssa samaan tapaan kuin muutkin tärkeät hoitopäätökset, jos potilas ei itse kykene ilmaisemaan tahtoaan.
Elvytystä koskeva potilaslain 6. pykälä on Paunion mukaan osoittautunut käytännössä sen verran epäselväksi, ettei tilanne ole potilaiden, heidän omaistensa eikä sairaanhoidosta vastaavien oikeusturvan kannalta asianmukainen.
"Pykälän sanamuoto ei sovi tällaisia tilanteita varten. Siinä on ajateltu potilaan aktiivista hoitamista eikä niinkään sitä tilannetta, jossa jokin toimenpide jätetään tekemättä", sanoi vanhempi oikeusasiamiehen sihteeri Kaija Tanttinen-Laakkonen.
Paunio otti potilaslain säännökseen kantaa perjantaina. Hän on pyytänyt ministeriötä ilmoittamaan marraskuun loppuun mennessä, mihin toimiin ministeriö mahdollisesti ryhtyy.
Oikeusasiamies on tutkinut parin vuoden aikana puolenkymmentä kantelua päätöksistä, joilla potilas on jätetty elvyttämättä. Kanteluissa on pidetty nykykäytäntöjä ristiriitaisina, epäselvinä ja vaikeasti hahmotettavina.