Onko internetissä harjoitettava senttihuutokauppa vain yksi huutokaupan muoto, vai onko kyseessä laittomat arpajaiset?
Tähän lähdettiin hakemaan vastausta perjantaina, kun Oulun käräjäoikeudessa aloitettiin senttihuutokauppa Fiksuhuutoon liittyvän haastehakemuksen käsittely. Kihlakunnansyyttäjä Heikki Arjas vaatii senttihuutokauppatoiminnan pioneerina pidetyn Fiksuhuudon perustaneille ja sen toiminnasta vastanneille henkilöille Jussi Mäntylälle ja Tuomo Siurualle sakkorangaistusta arpajaisrikoksesta ja miljooniin kipuavan tuoton saamista valtiolle.
Syyttäjän mielestä Fiksuhuudon toiminnassa on tosiasiallisesti kyse arpajaislain tarkoittamista arpajaisista. Arpajaiset saa Suomessa toimeenpanna vain viranomaisen antamalla luvalla, mitä sillä ei ole.
"Toimintaan on voinut osallistua vastiketta vastaan. Siitä on voinut saada rahanarvoisen voiton. Voiton saaminen on perustunut kokonaan tai ainakin osittain sattumaan", syyttäjä perusteli. Juuri sattuma on se keskeinen tekijä, mikä syyttäjän mielestä tekee senttihuutokaupasta arpajaiset.
"Tietävin ja taitavinkaan osallistuja ei voi poissulkea sattuman mahdollisuutta. Voiton saaminen on huudon esittäjästä riippumatonta toimintaa. Siihen vaikuttavat muiden huutajien toiminta ja esimerkiksi se, miten tietoliikenneyhteydet kussakin tilanteessa toimivat."
Puolustus on tyystin toista mieltä.
"Huudon voitto on täysin riippuvainen osallistujan omasta toiminnasta. Se ei ole sattumaa, vaan se perustuu osallistujan henkilökohtaiseen tietoon ja taitoon. Tässä maailmassa kaikki olisi sattumaa, jos pitäisi tietää etukäteen, mitä muut tekevät", asianajaja Riku Ilvesluoto selitti. Puolustus vaatii syytteen hylkäämistä.
"Kyse ei ole arpajaisista. Senttihuutokaupasta ei saa voittoa, vaan sieltä saa ostaa tavaraa, jos voittaa sen", Ilvesluoto painotti. "Huutokauppa ei olisi huutokauppaa, jos kaikki osallistujat tietäisivät etukäteen, mitä muut osallistujat aikovat tehdä. Sillä ei ole mitään tekemistä sattuman kanssa arpajaislain näkökulmasta."
Uuden auton huutohinta 16,79 euroa
Syyttäjän mukaan Fiksuhuudossa huutokaupattujen tuotteiden toteutuneet hinnat ovat usein merkittävästi halvempia. Tämän toteennäytti todistajaksi kutsuttu mies, joka kertoi seuranneensa jonkin aikaa Fiksuhuudon toimintaan ennen kuin aloitti itse huutamisen. Mies ryhtyi huutamaan markkina-arvoltaan yli 20 000 euron autoa.
"Ajattelin, että jukolauta, nyt on edessä sellainen tilaisuus, että pystyt hankkimaan halvalla", todistaja kommentoi.
Mies käytti uuden henkilöauton huutamiseen 140 huutoa. Hän voitti huudon ja maksoi ostamiensa huutojen lisäksi autosta huutamansa hinnan, 16,79 euroa.
"Hankintakulu oli harvinaisen edullinen."
Syyttäjä katsoo Fiksuhuudon saaneen merkittävän osan tuotoistaan juuri huudoista. Hän laskee, että senttihuutokauppa tuotti helmi-syyskuun välisenä aikana vuonna 2008 yli 2,9 miljoonaa euroa. Hän vaatii kyseistä summaa valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.
Puolustus kiistää Fiksuhuudon toiminnan tuottaneen taloudellista hyötyä sille, Mäntylälle tai Siurualle.
Jutun käsittely jatkuu vappuaattona. Tuomio annetaan myöhemmin.