Hämeenlinna Toimiko Hämeenlinnan aluehälytyskeskuksen päivystäjä oikein, kun hän laittoi rintakipupotilaan alhaisimpaan kiireellisyysluokkaan? Tätä pohdittiin torstaina iltapuhteille asti Hämeenlinnan käräjäoikeudessa.
Kiistanalainen tapaus on loppuvuodelta 2003, siis ajalta ennen nykyistä, koko Etelä-Hämeen kattavaa hätäkeskusta. Potilaalla havaittiin sairaalassa sydäninfarkti, josta hän selvisi liotushoidon ansiosta. Potilas kanteli päivystäjän toiminnasta ensin Etelä-Suomen lääninhallitukseen. Kun se johti huomautukseen, hän pyysi poliisia tutkimaan mahdollisen rikoksen.
Kihlakunnansyyttäjä Salme Jalkanen vaati päivystäjälle sakkorangaistusta pelastustoimien laiminlyönnistä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuksien rikkomisesta, koska tämä oli luokitellut kiireellisimmän eli A-luokan tapauksen C:ksi. Oikeudessa potilas yhtyi syytteeseen ja vaati päivystäjältä tuntuvia korvauksia.
Hätäkeskuspäivystäjä kiisti syytteet. Miehen mukaan toimintaohjeet olivat aiemmin sekavat. Hän totesi tulkinneensa tapauksen potilaan kertomuksen mukaisesti. Tämä ei pitänyt tuntemuksiaan sydänperäisinä. Vanhan käytännön totesi kirjavaksi myös hälytysmestari, joka oli haastettu oikeuteen todistajaksi muualta Suomesta. Hänen mukaansa koulutus ja toimintamallit ovat yhtenäisempiä nykyisessä hätäkeskuslaitoksessa.
Hämeenlinnan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa 15. joulukuuta.