Muhoksen perhekotisurmasta syytetyt nuoret ovat olleet oikeuden mukaan syyntakeisia. Oikeus käsitteli mielentilatutkimusten tuloksia tiistaina.
Oulun käräjäoikeus totesi jo tammikuussa välipäätöksessään, että syytetyt kaksi 17-vuotiasta poikaa ovat syyllistyneet tahalliseen henkirikokseen.
Molemmat syytetyistä kritisoivat oikeudessa mielentilatutkimuksen tekotapaa.
– Koko mielentilatutkimus on mennyt päin mäntyä, totesi 18-vuotias syytetty.
Syytetty vetosi oikeudessa siihen, että molemmat syytetyt ovat nuoria, mutta heillä olisi vielä elämä edessään.
– Arvet lapsuudesta näkyvät. Tärkeä asia eli vanhemmat ovat puuttuneet. Totta kai se näkyy.
Hänen asianajajansa Vesa Hannonen totesi, että ohjaajan kuolemaan johtaneissa teoissa syytetty ei osoittanut suunnitelmallisuutta vaan välinpitämättömyyttä. Asianajajan mukaan tilanne riistäytyi käsistä, mikä on ominaista tapolle.
Syytetty 18-vuotias halusi kommentoida myös toisen nuoren asemaa. Hän sanoi pojan lähteneen tapahtumapaikalta, kun uhri oli vielä hengissä, joten toisen pojan tuomitseminen murhasta olisi hänestä väärin.
– Hän osasi lopettaa hyvissä ajoin, niin kuin suunnitelmaan kuului.
Toinen syytetty käytti itse vain lyhyen puheenvuoron, jossa hän kertoo olleensa väsynyt toistamaan mielentilatutkimuksissa samoja asioita kuin kuulusteluissa.
Uhrin omaisia edustava asianajaja Kari Eriksson totesi, että mielentilatutkimuksessa on tullut ilmi seikkoja, jotka osoittavat piittaamattomuutta, välinpitämättömyyttä ja empatian sekä katumuksen puutetta.
Hänen mukaansa ne pitää huomioida tuomion ankaruudessa. Hän toi esiin myös sen, kuinka laajaa kärsimystä teko on aiheuttanut uhrin perheelle.
Oikeus antaa tuomion torstaina.
Hakkasivat muun muassa imurin putkella
Syyttäjä on vaatinut nuorille rangaistusta muun muassa nuorena henkilönä tehdystä murhasta ja nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ryöstöstä.
Vähän alle kuusikymppinen ohjaaja kuoli viime heinäkuussa, kun kaksi nuorta muun muassa löivät ja hakkasivat häntä esimerkiksi imurin putkella päästäkseen Metsolan perhekodista karkuun.
Nuoret ovat oikeudessa kiistäneet, että heidän tarkoituksensa olisi ollut aiheuttaa valvojan kuolemaa. Poikien mukaan tilanne riistäytyi käsistä, kun ohjaaja puolusti itseään.
Syyttäjä oli vaatinut tuomiota myös kolmannelle pojalle, jonka väitettiin olleen mukana henkirikoksen suunnittelussa. Oikeus kuitenkin katsoi, että kolmas poika ei ole käsittänyt, että tarkoitus todella olisi toteuttaa aikeet.
Veivät myös omaisuutta ja auton
Surmansa saanut, vuonna 1957 syntynyt ohjaaja oli tapahtumien tekoaikaan ollut yksin yövalvojana. Miehellä olisi ollut viisi työvuoroa ennen eläkkeelle jäämistä.
Toinen nuorista kävi miehen kimppuun ja yritti kuristaa häntä. Mies kuitenkin pääsi irti ja talutti nuoren huoneeseensa, jolloin toinen nuori hyökkäsi hänen kimppuunsa ja löi muun muassa metallisella imurin putkella päähän. Tämän jälkeen molemmat nuoret muun muassa löivät, kuristivat ja potkivat uhria sekä hakkasivat häntä putken lisäksi ritilällä ja kirjoituspöydän näppäinlevyllä.
Teon jälkeen nuoret veivät valvojan omaisuutta ja perhekodin auton, jolla he lähtivät ajamaan kohti Etelä-Suomea. Nuoret otettiin kiinni Kuopiossa.
Toinen syytetyistä oli tullut perhekotiin samalla viikolla kuin henkirikos tapahtui ja oli alkanut heti suunnitella karkaamista, koska piti liikkumisensa rajoittamista epäreiluna. Toinen oli karannut perhekodista aiemminkin.
Metsolan perhekoti on Nuorten Ystävät -palvelut Oy:n ylläpitämän Pohjolakotiin kuuluva lastensuojeluyksikkö.