Joensuu käräjäoikeus käsitteli tiistaina koko päivän Ilomantsin entisen kunnanjohtajan Pekka Matveisen vilkasta matkailua. Käräjäsalissa esitettiin kaksi kovin erilaista käsitystä siitä, kuinka monta kertaa kunnanjohtaja saattoi yhden viikonlopun aikana matkustaa autolla ja lentokoneella Ilomantsin ja Helsingin väliä.
Syyttäjä Jaakko Koponen katsoi Matveisen syyllistyneen petokseen, koska oli viitenä eri viikonloppuna laskuttanut työmatkansa Helsinkiin sekä Ilomantsin kunnalta että Lomarengas Oy:ltä. Kunnalle Matveinen ei koskaan edes kertonut, että tekisi saman viikonlopun matkoistaan matkalaskun myös Lomarengas Oy:lle.
Kaksoislaskutuksen paljastuttua erotettu kunnanjohtaja selitti oikeudessa, että olikin todellisuudessa mennyt Ilomantsista omalla autollaan perjantaina Joensuuhun ja sieltä lentokoneella Helsinkiin. Seuraavana aamuna, yön kotona Helsingissä nukuttuaan hän oli sitten ajanut vaimonsa autolla takaisin Ilomantsiin reilut 550 kilometriä ja palannut sunnuntai-iltana autolla takaisin ajaen taas 550 kilometriä.
Maanantaina tai tiistaina kunnanjohtaja lensi sitten taas Joensuuhun ja autoili omalla autollaan Helsinkiin.
Yhtään ihmistä, joka olisi nähnyt kunnanjohtajan näinä kaksoislaskutettuina viikonvaihteina tekemässä töitään muutoin tyhjässä kunnantalossa, ei oikeuteen löytynyt. Sen sijaan kunnanjohtajan vaimo kävi todistamassa, että yhtenä näistä viikonvaihteista, jolloin vaimo oli joutunut Helsingissä sairaalaan, kunnanjohtaja oli kertonut joutuvansa töihin Ilomantsiin.
Lisäksi käräjäoikeus kuuli Matveisen todistajana myös hänen jo kouluaikaista ystäväänsä, ortodoksista rovastia Rauno Pietarista, joka kävi kertomassa oikeudelle, että kunnanjohtaja oli yöpynyt joinakin viikonvaihteina hänen luonaan ja pessyt pyykkiäänkin. Rovasti ei kuitenkaan osannut kertoa tarkemmin, koska nämä kylä- ja pyykkireissut olisivat tapahtuneet.
Syyttäjä ei pitänyt tällaista sukkulointia uskottavana.
Matveisen asiamies Vesa Laukkanen kiisti syytteet kokonaan. Hän vetosi loppupuheenvuorossaan siihen, että syytteet tulisi hylätä, koska jää järkevä epäily siitä, että Matveinen olisi silti voinut toimia niin kuin kertoi.
Joensuun käräjäoikeus antaa kansliapäätöksensä asiassa kahden viikon kuluttua.
