Oulun käräjäoikeus on antanut välituomion Pudasjärvellä viime tammikuussa sattuneesta sieppaus- ja ampumistapauksesta.
Paikallinen mies ammuttiin tuolloin kuoliaaksi, hänen puolisonsa ryöstettiin väkivaltaisesti ja hänet siepattiin Ruotsiin, minkä lisäksi pariskunnan koti poltettiin.
Käräjäoikeus on määrännyt, että muun muassa taposta ja törkeästä vapaudenriistosta syytetyn, vuonna 1984 syntyneen miehen mielentila pitää tutkia. Lisäksi käräjäoikeus haluaa lausunnon siitä, onko miestä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Käräjäoikeus jatkaa vyyhden käsittelyä sen jälkeen, kun mielentilatutkimus on valmistunut.
Vaatii uutta rangaistusmuotoa
Syyttäjä vaatii käräjäoikeudelta, että se tuomitsisi oululaismiehen yhdistelmärangaistukseen. Se on uusi, vuoden 2018 alussa käyttöön otettu rangaistusmuoto.
Yhdistelmärangaistus koostuu pitkästä ehdottomasta vankeudesta ja sitä välittömästi seuraavasta vuoden pituisesta valvonta-ajasta. Se voidaan tuomita vakavan rikoksen uusijalle, jota on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Aiemmin tällaiset vaaralliset rikolliset määrättiin suorittamaan koko vankeusrangaistuksensa vankilassa.
Ennen yhdistelmärangaistukseen tuomitsemista henkilön mielentila täytyy tutkia. Samalla tuomioistuimen täytyy pyytää lausunto siitä, onko häntä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Syyttäjä halusi, että vuonna 1984 syntyneelle miehelle tehdään mielentilatutkimus ja vaarallisuusarvio yhdistelmärangaistuksen edellytysten selvittämiseksi.
Mies on kymmenen viime vuoden aikana tuomittu muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja tapon yrityksestä. Oikeuden mielestä on perusteltua selvittää sekä hänen mielentilansa että hänen vaarallisuutensa.
Mies on edelleen vangittuna. Käräjäoikeus passitti hänet Oulun vankilaan odottamaan mielentilatutkimuksen tekemistä.
Nainen päästetään vapaalle jalalle
Vyyhdessä ovat syytettyinä myös oululaiset vuonna 1973 syntynyt mies ja vuonna 1996 syntynyt nainen. Heitä syytetään muun muassa yhdessä vuonna 1984 syntyneen miehen kanssa tehdystä törkeästä ryöstöstä.
Käräjäoikeus antaa heidänkin osaltaan lopullisen tuomionsa asiassa vasta mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion valmistuttua. Se on määrännyt, että vuonna 1973 syntynyt mies täytyy pitää edelleen vangittuna.
Oululaisnainen sijaan päästetään jo nyt vapaaksi. Oikeuden mielestä hänen vangittuna pitämisensä muodostuisi hänen henkilökohtaisten terveyteen liittyvien olosuhteiden vuoksi kohtuuttomaksi, joten sen mielestä nainen voi odottaa vapaalla oikeudenkäynnin jatkumista.
Mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion laatiminen voi kestää useita kuukausia. Kun ne ovat valmiit, jatkaa käräjäoikeus vyyhden käsittelyä.
Oikeus ei uskonut väitteeseen vahingonlaukauksesta
Käräjäoikeus katsoo perjantaina antamassaan välituomiossa, että pääsyytetty ampui tarkoituksella kiväärillä pudasjärvistä miestä kylkeen niin, että tämä menehtyi saamaansa vammaan. Syytetty väitti oikeudessa yrittäneensä ampua yläviistoon varoituslaukauksen ja osuneensa uhriin vahingossa. Oikeuden mielestä miehen kertomus ei pidä paikkaansa.
Käräjäoikeus ratkaisee lopullisessa tuomiossaan sen, syyllistykö mies teollaan tappoon vai mahdollisesti johonkin muuhun lievempään rikokseen.
Vuonna 1973 syntynyttä miestä syytetään avunannosta tappoon. Syyttäjän mukaan uhri yritti puolustaa itseään ja omaisuuttaan, jolloin nuorempi syytetyistä pyysi vanhempaa syytettyä avuksi. Hänen mukaansa tämä kävi käsiksi uhriin ja aseeseen, jolloin uhri irrotti otteensa siitä ja päätyi lumihankeen. Sinne hänet ammuttiin.
Käräjäoikeuden mielestä vanhemman miehen tarkoituksena oli varmistaa se, että kivääri ei päädy uhrille eikä se, että hän auttaisi nuorempaa syytettyä tekemään tahallisen henkirikoksen. Tuomioistuimen mukaan vaikuttaa ilmeiseltä, että uhriin kohdistettu laukaus tuli yllätyksenä myös vanhemmalle miehelle.
– Hänen ei ole näytetty menetelleen rangaistavaksi säädetyllä tavalla, oikeus toteaa ratkaisussaan.
Valtio maksaa kymmeniätuhansia oikeuskuluja
Syytettynä oleva kolmikko meni luvatta surmatun ja tämän puolison yhteiseen omakotitaloon, jossa nainen odotti miestään turhaan kotiin. He olivat naamioituneina ja mukana oli kivääri.
Naiselta kyseltiin alkoholia, rahaa ja aseita. Hänet pakotettiin avaamaan verkkopankki ja tekemään tilisiirtoja sekä lainahakemuksia. Niiden aikana kiväärin piippua pidettiin naisen ohimolla. Häntä myös lyötiin kiväärin perällä ohimoon niin lujaa, että hän menetti tajuntansa. Hänet heräteltiin kaatamalla kylmää vettä päälle, potkimalla ja repimällä hiuksista. Lisäksi hänen päänsä vierestä ammuttiin kiväärillä seinään.
Oikeuden mielestä syytettynä oleva kolmikko menetteli omakotitalossa syyttäjän kuvailemilla, rangaistavaksi säädetyllä tavalla. Lopullisesta tuomiosta selviää, mihin rikoksiin oikeus katsoo heidän syyllistyneen ja millaiset rangaistukset heille langetetaan.
Talon tapahtumien jälkeen nainen käskytettiin autoon ja hänet vietiin Ruotsiin. Talo poltettiin korjauskelvottomaksi.
Oikeuden mukaan syytettynä olevat miehet sytyttivät sen palamaan palavien nesteiden avulla peittääkseen jälkeensä.
Käräjäoikeus päätti, että siepatuksi joutuneen naisen ja tämän omaisten avustajan noin 7700 euron suuruiset oikeuskulut maksetaan valtion varoista.
Valtion pitää maksaa myös vanhemman syytetyn miehen oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 19 000 euroa ja syytetyn naisen oikeuskuluja yli 41 000 euroa.
Pääsyytetyn oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta päätetään lopullisessa tuomiossa.