Espoon käräjäoikeus langetti epähuomiossa tuomion teoista, jotka olivat jo vanhentuneet. Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoo, että Espoon käräjäoikeuden tuomari on ansainnut huomautuksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytettä tuomaria vastaan ei Jonkan mielestä ole tarpeellista nostaa.
Marraskuussa 2004 mies sai yhdyskuntapalvelua muun muassa moottoriajoneuvon luvattomasta käytöstä ja teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla. Rikokset oli tehty jo vuonna 2001. Haaste meni miehelle tiedoksi vuoden 2004 lopulla, jolloin syyteoikeus oli vanhentunut. Korkein oikeus purki tuomion niiltä osin, kun hänet oli tuomittu vanhentuneista teoista. Mies ja käräjätuomari tekivät asiassa sovinnon, ja mies sai korvauksia kärsimästään vääryydestä.
Käräjätuomari selitti erehdystä keskusrikospoliisin kuulustelussa sillä, että virhe tapahtui tilanteessa, jossa hänellä oli erittäin suuri työmäärä. Lisäksi tuomari oli joutunut toimimaan sijaisena rikososaston johtotehtävissä, mikä entisestään lisäsi työmäärää.
Apulaisoikeuskansleri Jonkka katsoo, että vanhentuneesta rikoksesta tuomitseminen on periaatteellisesti vakava virhe. Tilanne tarkoittaa, että ihminen saa rangaistuksen, jota lain mukaan ei olisi pitänyt tuomita. Teko voi vakavalla tavalla vaarantaa luottamuksen lainkäyttöön.
Jonkan mukaan vastuu oli yksin tuomarilla, koska haasteen tiedoksiannon ajoista ei käräjäoikeuksissa kerrota lautamiehille.
Jonkka kuitenkin päätyi siihen, ettei tuomarin teko vallinneissa oloissa välttämättä ollut kovin vakavaa huolimattomuutta työn hoidossa eikä miehelle aiheutunut oikeasti suuria vahinkoja. Lisäksi tuomari oli ollut kovasti työllistetty, ja hän oli virheen jälkeen aktiivisesti koettanut sopia tapausta.
Jonkan mukaan huomautus on tuomarille riittävä seuraamus.