Suomessa ja Venäjällä suurta kiinnostusta herättänyt oikeusjuttu suomalaissuvun omistusoikeudesta Viipurissa sijaitsevaan tonttiin sai loppuviikosta yllättävän käänteen, kun oikeusistuin ilmoitti jutun tuomarin vaihtuvan. Samalla koko jutun käsittely aloitetaan alusta.
Piirioikeuden käsittelyä johtanut tuomari Ljudmila Savukoski siirtyy syrjään, ja tilalle tulee tuomari Gennadi Smirnov.
Tonttia takaisin vaativaa 82-vuotiasta suomalaismiestä edustava asianajaja Kari Silvennoinen pitää viipurilaisen oikeusistuimen päätöstä käsittämättömänä.
"Tällainen ei ole länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan mitenkään hyväksyttävää", Silvennoinen sanoo. Hänestä käänne osoittaa, että Venäjällä tuomari ei ole riippumaton vaan toteuttaa hallinnon tahtoa.
Silvennoinen arvelee, että juttu palautettiin alkupisteeseen, koska "Moskovan mielestä suomalaisten vaatimuksia ei ole torpattu tarpeeksi kovasti".
"Venäjällä kadunmiehen käsitys jutusta on, että suomalaiset yrittävät ottaa Viipuria takaisin oikeussalissa", hän kuvaa.
Oikeudenkäynnin alusta asti on Silvennoisen mukaan ollut hyvin todennäköistä, että tontti jää venäläisomistukseen. "Mutta nyt näyttää, että emme saa edes muodollisesti oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä".
Kamppailua Viipurin keskustassa Luostarinkatu 26:ssa sijaitsevan tontin omistuksesta Silvennoinen ei kuitenkaan aio jättää kesken. Jutun valmistelu alkaa uudelleen ensi viikolla.
Silvennoinen ja apuna oleva venäläisjuristien ryhmä aikoo viedä asian korkeampiin oikeusistuimiin ja aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos tontin palautusvaatimukset torjutaan.
Tontilla oli talvisodan syttyessä talo, jonka venäläinen lentopommi tuhosi. Nykyisin paikalla on leikkipuisto.
Karjalan palauttamista kannattava Silvennoinen katsoo, että vaikka Suomen ja Venäjän raja siirtyi rauhaa solmittaessa, yksityishenkilöiden omistusoikeus maahan ei muuttunut.
Hän on ilmoittanut myös olevansa valmis viemään useita muita vastaavia tapauksia oikeuteen.
Alun perin Silvennoinen haki lehti-ilmoituksella rajan taakse jääneiden maiden omistajia tai heidän sukulaisiaan. Tämä poiki varoituksen asianajajaliitolta, joka ei hyväksy asiakkaiden hakemista lehti-ilmoittelulla.