Lakimiehenä potilasvahinkolautakunnassakin toimineen käräjätuomari Satu Saarensolan tuore väitöskirja käsittelee oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamista.
Hän katsoo, että hävinneen osapuolen vastattavaksi tuomittavia kuluja tulisi useammin kohtuullistaa, kun vastassa on yksityishenkilö ja iso yritys.
Saarensola osuu ongelman ytimeen, erityisesti kun puhutaan yksityishenkilöiden mahdollisuuksista saada oikeutta potilas- ja liikennevahinkoasioissa.
Olen keskittynyt hoitamaan yksityisten ihmisten vakuutusjuttuja vakuutuslaitoksia vastaan, ja se, ettei oikeus useinkaan kohtuullista kuluja häviötilanteessa, estää käytännössä asioiden viemisen oikeuteen.
Henkilövahinkojutut ovat hyvin suuritöisiä ja niiden lopputulos on aina epävarma.
Suuren kuluriskin takia asioita ei voi käytännössä viedä oikeuteen, vaan erilaiset lautakuntaratkaisut ovat lopullisia. Tämän takia lautakuntakäsittelyiden laatu tulisi kaikin keinoin varmistaa.
Tällä hetkellä suurin osa muun muassa potilasvahinkoasioista ratkaistaan Suomessa vanhanaikaisesti sellaisten henkilöiden toimesta, jotka tutkivat asiat oman työnsä ohella vapaa-ajallaan.
Juttujen intressit voivat olla satoja tuhansia euroja. Lautakunnan muutosprosentit potilaiden hyväksi ovat tietojeni mukaan laskeneet viime vuosina.
Kyseessä on oikeusturvaongelma. Asioiden huolelliseen ja asiantuntevaan tutkintaan tulisi ohjata lisää vakuutusmaksuilla kerättyjä resursseja.
Koska potilasvahinkoasiat käsitellään lopullisesti lautakunnassa, tulisi lautakuntakäsittely rinnastaa oikeuskäsittelyyn ja maksuttoman oikeusavun tulisi olla käytettävissä myös lautakunnassa, jotta potilas voisi käyttää apunaan lakimiestä.
Joni Siikavirta
toimitusjohtaja, varatuomari
Helsinki