Erilaiset häpeärangaistukset pikkurikkeistä tuomituille ovat saavuttaneet suosiota Yhdysvalloissa. Monissa oikeusistuimissa on siirrytty rangaistuksiin, joiden tarkoituksena on antaa julkinen opetus lakia rikkoneelle.
Yksi kuuluisimmista tapauksista on luultavasti koirankoppirangaistus. Perhettään kaltoin kohdellut mies sai valita, viettääkö hän kuukauden koirakopissa vai sellissä. Mies valitsi koirankopin voidakseen pitää työpaikkansa.
Muitakin julkisuutta saaneita häpeärangaistuksia löytyy. Kirkkoa häpäisseen kahden nuorukaisen piti esimerkiksi kävellä kadulla aasin kanssa ja kantaa kylttiä, jossa he pyysivät anteeksi ”aasimaista” käytöstään.
Häpeärangaistukset näyttävät olevan suosittuja kansalaisten parissa, mutta lakiasiantuntijat ovat epäilevällä kannalla.
– Tämä on osa häiritsevää suuntausta, joka on kehittynyt viimeisten 20 vuoden aikana. Tällaiset rangaistukset vetoavat suureen yleisöön, ja antavat välitöntä tyydytystä oikeudessa, pohti professori Jonathan Turley AP:n haastattelussa.
Hänen mukaansa häpeärangaistukset saavat tuomarit myös leikkimään ylivaltaista keisaria.