Teollisuusmaiden talousjärjestön OECD:n mielestä Suomen julkinen talous alkaa olla niin heikoissa kantimissa, että kestävyysvajeeseen on tartuttava kovin ottein.
Keskiviikkona julkistetussa maaraportissaan OECD suosittelee Suomelle muun muassa arvonlisä- ja kiinteistöverojen kiristämistä, leikkauksia työttömyysturvaan ja alimman eläkeiän nostoa 65 vuoteen. Opiskelijoiden nopeampaa valmistumista järjestö kannustaisi muun muassa korvaamalla opintorahoja lainoilla. Myös kuntien menojen kasvu tulisi pistää kuriin.
OECD:n mielestä toimet pitäisi sisällyttää hallituksen vakautusohjelmaan, jonka laatimisella alkaa olla jo kiire. Se varmistaisi sujuvan siirtymän pois elvyttävästi politiikasta heti kun talouskasvu alkaa olla vakaalla pohjalla.
--?Elvytys oli taantuman vuoksi tarpeen, mutta pitkällä tähtäimellä nykyinen tilanne ei ole kestävä. Arvioimme, että Suomen julkisen talouden kestävyysvaje on nyt noin kahdeksan prosenttia bruttokansantuotteesta, OECD:n Suomen tutkinnasta vastaavan yksikön päällikkö Henrik Braconier sanoi Helsingissä.
Työn verotuksen kiristämistä järjestö ei suosittele, ja viime syksynä toteutettu ruoan arvonlisä-alennus saa osakseen kritiikkiä. Braconier arvioi sen vain tehneen Suomen alv-järjestelmän entistä monimutkaisemmaksi, kun verotusta päin vastoin pitäisi harmonisoida.
Liian synkkä kuva?
Taantuma iski Suomeen muita OECD-maita rajummin lähinnä viennin romahtamisen kautta. OECD varoittaa nyt, että Suomen näkymät ja kilpailukyky ovat voineet kriisin vuoksi heikentyä merkittävästi myös pitemmällä tähtäyksellä. Raporttia julkistustilaisuudessa kommentoinut Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander piti OECD:n ekonomistien näkemystä Suomen tilanteesta liian synkkänä. Hän huomautti, ettei ole mitään syytä olettaa, etteikö Suomi elpyisi taantumasta siinä missä muutkin, kunhan vientikysyntä alkaa taas vetää.
Kiander torjui myös OECD:n esityksen laittaa Suomen eläkejärjestelmä uuteen remonttiin. Nyt ei ole sen aika, kun edellisenkään uudistuksen vaikutuksia työurien pitenemiseen ei vielä ole testattu, hän sanoi.
OECD:n raporttia ehtivät arvostella myös SAK:n ekonomistit, joiden mielestä OECD:n käsitys Suomen työttömyysturvan anteliaisuudesta on osin virheellinen. OECD:n verolinjauksiin SAK:ssa oltiin tyytyväisiä, samoin suositukseen lisätä työttömien aktivointia.