Kuopio Opetusalan ammattijärjestö OAJ hävisi myös Itä-Suomen hovioikeudessa riitajutun, jossa vaadittiin noin 300 000 euroa lisäpalkkaa 64:lle Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulun opettajalle.
Yksittäisten kantajien vaatimukset vaihtelivat muutamasta sadasta yli 10 000 euroon.
Riita koski palkkasaatavia vuosilta 1998-2000. Kyse oli siitä, pitikö kantajiin soveltaa yksityistä opetusalaa ja sivistystyötä koskevaa työehtosopimusta (PTTES) vaiko opetusalan työehtosopimusta (PTYTES). Joensuun kaupungin ja Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymän omistama Pohjois-Karjalan Ammattikorkeakoulu Oy sovelsi jälkimmäistä sopimusta.
Kantajina olleet opettajat edustavat lähinnä metsä- ja terveysaloja. Samassa oppilaitoksessa muun muassa tekniikan alan opettajat olisivat jopa kärsineet, jos heihin olisi sovellettu PTTES:n mukaista palkkausta. He eivät olleetkaan mukana kanteessa.
Ammattikorkeakoulun mielestä kyseessä oli ns. rusinapullavaatimus.
Joensuun käräjäoikeus pyysi asiasta lausunnon Työtuomioistuimelta. Se katsoi, että huolimatta OAJ:n irtisanomisesta PTYTES oli voimassa vuosina 1998-2001. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen ja totesi, että ammattikorkeakoulu oli oli sidoksissa sopimukseen.
Hovioikeus päätyi tiistaina samaan ratkaisuun äänestyksen jälkeen. Yksi hovioikeudenneuvos katsoi, että PTTES oli yleissitova valtakunnallinen työehtosopimus, jota olisi pitänyt soveltaa kantajiin. Hän hyväksyi kanteen.
Jutun hävinneet opettajat velvoitettiin korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja runsaat 11 000 euroa.