Turkulaismies loukkasi päänsä kolarissa kaksi vuotta sitten. Turmasta jäi pysyviä neurologisia oireita, jotka vaikeuttavat työssä selviämistä. Magneettikuvauksessa miehen aivoista ei löytynyt mitään vikaa.
Puoli vuotta sitten mies kävi oireiden vuoksi uudessa diffuusiotensorikuvauksessa, joka paljasti selvät vioittumat aivoissa. Mies toivoo, että löydös kelpaisi todisteeksi vammasta korvausten saamiseksi.
Neuroradiologi Timo Kurki Turun Pulssista uskoo, että vastaavia tapauksia on Suomessa paljon. Aivovammasta on selvät oireet, mutta kuvissa ei näy mitään.
"Olemme tutkineet Turussa jo satoja aivovammapotilaita, joilla ei näy mitään normaalissa magneettikuvassa. Yli puolella heistä löytyy selviä muutoksia tällä uudella menetelmällä", Kurki kertoo.
Menetelmä löytää tavallista magneettitutkimusta herkemmin aivojen valkean aineen muutoksia, jotka voivat kertoa esimerkiksi aivovammoista tai erilaisista rappeumasairauksista.
Yli kymmenen vuotta vanha menetelmä on vielä pääosin tutkimuskäytössä, mutta sen uskotaan leviävän potilastyöhön.
"Tutkimme eniten potilaita, joille on jäänyt pitkäaikaisoireita tapaturman jälkeen. Selvitämme, löytyykö heiltä merkittävää vammaa, joka vaikuttaa esimerkiksi työkykyyn", Kurki jatkaa.
Saman menetelmän käyttökelpoisuutta ja luotettavuutta tutkitaan Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Neuroradiologi Antti Brander pitää menetelmää lupaavana, mutta sitä pitää tutkia lisää, ennen kuin se voidaan ottaa potilaskäyttöön Tampereella.
Taysin lääkärit keräävät terveiden potilaiden verrokkiaineistoa, jotta voidaan määrittää normaaliarvot ja selvittää, mihin normaalin ja poikkeavan arvon raja vedetään. He kokoavat tietoa aivovammapotilaiden tuloksista ja selvittävät, löytyykö eroja terveisiin.
"Terveilläkin ihmisillä esiintyy vaihtelua tutkimusarvoissa, ja arvot riippuvat mittaustekniikasta ja jopa kuvauslaitteesta. Taysin laitteella saadut normaaliarvot eivät välttämättä päde toisella laitteella Turussa tai Oulussa", Brander kertoo.
Hänkin uskoo menetelmän löytävän muutoksia useilta vamman seurauksista kärsiviltä potilailta, joilla ei näy mitään poikkeavaa magneettikuvissa.
Aivovamman hoitoa menetelmä ei kuitenkaan mullista. "Potilasta vamman osoittaminen ei paranna, mutta se näyttää, mistä on kyse. Jos pystytään näyttämään, että potilaalla on todellinen kolarissa syntynyt aivovaurio, se on vakuutusoikeudellinen kysymys", Brander muistuttaa.
Potilaalle tutkimus on kuin normaali magneettikuvaus, joka kestää viitisen minuuttia tavallista kauemmin. Kuvien analyysi vie aikaa. Menetelmää sovelletaan myös aivoleikkausten suunnittelussa.
