Helsinki Takavuosien mäkikotka Matti Nykänen välttyi lopullisesti pahoinpitelysyytteiltä, kun korkein oikeus (KKO) ei ottanut hänen juttuaan tutkittavakseen.
Valituslupaa KKO:lta oli hakenut kihlakunnansyyttäjä Mauri Roihuvuo, joka ei tyytynyt Tampereen käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden vapauttaviin tuomioihin.
Nykästä syytettiin puolisonsa pahoinpitelyistä. Syytteiden mukaan entinen mäkihyppääjä olisi pahoinpidellyt vaimoaan useasti Suomessa ja Thaimaassa toissa vuoden aikana.
Syytteet hylättiin näytön puutteen vuoksi, kun Nykäsen puoliso käytti käräjillä uhrille kuuluvaa oikeutta vaieta. Lopullisesti syytteiltä katosi pohja, kun oikeus päätti, että vaimon esitutkinnassa kertomaa ei oteta asiaa ratkaistaessa huomioon.
Kihlakunnansyyttäjä Roihuvuo haki korkeimmalta oikeudelta ennakkoratkaisua juuri siitä, voiko esitutkintakertomusta käyttää todisteena, kun uhri ei puhukaan enää oikeudessa. Perheväkivaltajutuissa on varsin tavallista, että uhri vaikenee pelon takia tai suojellakseen kumppaniaan.
KKO antoi toissa vuonna ennakkoratkaisun samantapaisessa jutussa, jossa pahoinpitelysyyte hylättiin uhrin kieltäydyttyä kertomasta asiasta oikeudessa mitään. KKO:n mukaan esitutkintakertomus saatiin tässä tapauksessa ottaa huomioon.
Syyte kuitenkin hylättiin, koska pahoinpitelystä epäillyllä ei vaikenemisen takia ollut mahdollisuutta kuulustella uhria. Nykäsellä ja hänen vaimollaan on tätä nykyä avioero vireillä. Pari kuukautta sitten käräjäoikeus määräsi Nykäsen laajennettuun lähestymiskieltoon. Nykänen itse on kiistänyt pahoinpidelleensä vaimoaan.