Riihi-säätiön oikeudenkäynti on nostanut uudelleen päivänvaloon eräät takavuosien apurahapäätökset ja niiden moraalisesti kyseenalaisen käytön. Poliisikuulustelujen ja oikeudenkäynnin aikana on käynyt selväksi, että kaksi julkisista tehtävistään tunnettua henkilöä käytti säätiöltä saamansa apurahat muihin tarkoituksiin kuin mihin ne oli myönnetty ja mihin niitä yleensä käytetään.
Toinen heistä maksoi apurahalla vaali-ilmoituksia. Toinen maksoi oikeudenkäyntikulunsa hävittyään riidan Taka-Lyötyn maakaupoista. Kumpikaan ei saanut syytettä, eikä mitään rikosta ole tapahtunut.
Leena Piikivi on Oulun kaupunginvaltuuston entinen puheenjohtaja. Hän on luopunut politiikasta ja muuttanut Oulusta pois. Vanhat tapahtumat eivät siis voi vaikuttaa enää hänen poliittisen toimintansa arviointiin.
Tytti Tuppurainen on sen sijaan maakuntavaltuuston puheenjohtaja ja kaupunginvaltuuston jäsen, jota Oulun demarilehti Pohjolan Työ on ehdottanut SDP:n puoluesihteeriksi. Hän oli myös kansanedustajaehdokas.
Eräät Oulun seudun eturivin poliitikot päästivät Tuppuraisen pälkähästä keskiviikon Kalevassa ja katsoivat, etteivät tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana esiin tulleet asiat vaikuta hänen asemaansa maakuntavaltuuston johdossa. Tuppuraisen omasta mielestäkään hänen asemansa ei ole horjunut.
Kyseessä on todellakin vähäpätöinen asia ja ilmeinen nuoruuden hairahdus. Tapahtunut heijastuu silti Tuppuraisen julkisuuskuvaan ja siihen, miten hänen integriteettiään arvioidaan. Kollegoilta on helppo saada synninpäästö, mutta se ei riitä. Tuppuraisen luottamuksen arvioivat viime kädessä äänestäjät.