Turun yliopiston siviilioikeuden professori Ari Saarnilehdon mukaan Helsingin Sanomille niinsanotussa Nostokonepalvelu-jutussa tuomitut korvaukset perustuvat lakiin.
Saarnilehto kirjoittaa Turun Sanomissa, ettei Helsingin käräjäoikeuden ratkaisussa näyttäisi vahingonkorvausoikeudellisten sääntöjen valossa olevan mitään ongelmallista.
- Korvausvastuun edellytykset ja vahingon määrä on näytetty ja korvausvelvollisuus perustuu voimassa olevaan lakiin, Saarnilehto kirjoittaa.
Saarnilehto kummastelee julkisuudessa esitettyjä väitteitä korvausten mielikuvituksellisuudesta ja ennätysmäisyydestä. Pankkioikeudenkäyntien luvatussa maassa korvaussumma ei hänen mielestään ole mitenkään poikkeuksellinen. Myös puheet amerikkalaismallisesta rangaistusluonteisesta korvauksesta ja sananvapauden rajoittamisesta ovat hänen mukaansa perättömiä.