Nokittelu Oulun kaupunginteatterin peruskorjauksesta ja laajennuksesta jatkuu.
Viime lauantaina kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen Jouko Arranto (kok.) kysyi Kalevan mielipidesivulla, pitäisikö kaupunginhallituksen erota, kun kustannusvalvonta jäi hoitamatta.
Tiistaina kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk.) nasauttaa takaisin: "Jos Arranto kokee epäonnistuneensa, seuraava valtuusto on paikka, jossa hän voi pyytää eron hallituksesta."
Myös kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen Pekka Tolonen (sd.) ottaa kantaa teatterikiistaan tiistain mielipiteissä. Tolonen on Pikkaraista maltillisempi, kun hän uskoo tulevaisuudessa Arrannon ja muiden käveleskelevän saneeratussa kaupunginteatterissa tyytyväisinä ja nautiskelevan korkeatasoisista teatteriesityksistä.
Seuraavasta kaupunginvaltuuston kokouksesta 15. maaliskuuta saattaakin tulla kaupunginteatterin määrärahakeskustelun osalta harvinaisen värikäs. Kaupunginhallitus esittää miljoonan euron määrärahan korotusta, jolloin kokonaiskustannukset nousevat 21 miljoonaan euroon.
Jouko Arranto kuittaa Pikkaraisen tiistaisen kirjoituksen lähinnä sanalla "säälittävä". "Ehkä Pikkarainen kokee kirjoitukseni kohdistuvan häneen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Olen puhunut kaupunginhallituksessakin samat asiat kuin mielipidekirjoituksessani."
"Eduskunnassa vastaavanlaisessa tapauksessa esitettäisiin välikysymys, jos hallituksen menotalous ei pysy kurissa. Oulu-konsernissa kaupunginhallitus on vastuullinen kaupunginvaltuustolle. Tieto ylityksistä on aina vietävä sinne. On valtuuston asia, antaako se puhtaat paperit kaupunginhallitukselle. Nauttiiko kaupunginhallitus valtuuston luottamusta?"
Selvitys tekeillä
Rakennuttajapäällikkö Jukka Heikkilä ei ole ollut kaupunginteatterin työmaan vastuullinen päällikkö kaupungin puolelta, mutta tällä hetkellä teatteriasiat kaatuvat viranhaltijana hänen niskaansa. Heikkilä kertoo, että kaupunginhallituksen edellyttämä sisäinen selvitys aloitetaan ensi viikolla.
Kaupungin hankintaohjeissa on mainittu, että perusparannuskohteissa hankesuunnitelmat on käsiteltävä uudestaan valtuustossa, jos kustannukset ylittyvät suunnittelun tarkentuessa 15 prosentilla. Näin tehtiinkin, kun tavoite asetettiin 18,5 miljoonaan euroon.
Jos hankintasuunnitteluohjeita tulkitaan, niin hinnan nousu 21 miljoonaan euroon ei vielä ylitä kyseistä rajaa vaan jää 13,5 prosenttiin.
Kaupunginhallituksessa vilahti helmikuun 23. päivä kaupunginjohtaja Kari Nenosen nimissä teksti, jossa ohjerajaa esitettiin laskettavan 10 prosenttiin tai 2 miljoonaan euroon. Kaupunginhallitus ei kuitenkaan asettanut uusia rajoja, vaan päätti tarkistaa ohjeita. Uusien ohjeiden kannalta ratkaisevaa on, mitä puolueeton sisäisen revision selvitys tuo tullessaan. Rajat katsotaan selvityksen jälkeen.
Juttuja kiertää
Kaupunginteatterin osalta Oulussa kiertää runsaasti erilaisia juttuja, mistä ylitykset todella johtuvat. Asiantuntijoita on yhtä monta kuin on tarinaa. Rakennuttajapäällikkö Jukka Heikkilä ei halua kommentoida niitä, vaan kehottaa odottamaan selvitystä.
Se on kaupunginhallituksen asiakirjoista jo ilmennyt, että suunnitelmat ovat työn kuluessa muuttuneet. Kaupunginorkesteri saa isomman montun. Se maksaa. Aikataulu ei pitänyt kutinsa. Sekin maksaa. Kaikki lisätyöt aiheuttavat suunnitelmiin muutoksia ja nekin maksavat. Homekin tuli kalliiksi.
Suunnittelijat, rakennuttajat ja rakentajat odottavat käytännön töiden edetessä myös selvitysten valmistumista. Jokaisen osapuolen niskaan on kaadettu syyllisyyden sankosta aivan samaan tapaan kuin poliitikkojenkin.