Helsingin Sanomien mukaan matkapuhelinyhtiö Nokian turvallisuusosasto selvitti luvatta työntekijöidensä yksityisiä sähköpostiyhteyksiä ja tutki tavallista tarkemmin kaikki isot liitetiedostolähetykset 2000-2001. Yhtiö epäili työntekijöitään tietovuodosta. Nokia kiistää väitteet yksittäisten ihmisten sähköpostiliikenteen seuraamisesta.
Lehti kertoi asiasta perjantaina, ja tiedot perustuivat Vantaan kihlakunnansyyttäjän Jukka Haaviston tekemään syyttämättäjättämispäätökseen.
Haavisto pohti, tulisiko kahta poliisia syyttää virkarikoksesta, koska he eivät laatineet rikosilmoitusta Nokian turvallisuusosaston toimista vuonna 2001. Haavisto jätti syyttämättä poliiseja.
Viestien sisältöä ei tutkittu
Kihlakunnansyyttäjä Haavisto sanoi perjantaina STT:lle, että poliisilla olisi ollut syytä epäillä rikosta sen osalta, käsiteltiinkö teletunnistetietoja Nokiassa asianmukaisesti. Haavisto vahvisti, että lehden tiedot tapahtumista pitävät pääosin paikkansa.
"Pitää muistaa, että kyse on tilanteesta, jossa Nokia on itse ottanut niin paljon tietoja kuin heidän mielestään on asianmukaista. Yhtiö siis seurasi, kuka lähetti viestejä minnekin. Nykykäsityksen mukaan se ei ole asianmukaista, ja sitä asiaa poliisin olisi pitänyt selvittää", Haavisto sanoi.
Haaviston mukaan Nokia toimi asianmukaisesti siinä, ettei yhtiö tutkinut viestien sisältöjä.
Nokiaa kiinnosti tietoliikenteen määrä
Nokiassa epäiltiin, että yhtiöstä vuotaa yrityssalaisuuksia Mikrocell-nimiseen yritykseen. Tietoliikenteen määrää selvitettiin palvelimen sähköpostiliikennetietojen perusteella. Niistä tehtiin otospohjaisia massa-analyysejä.
Viestintäjohtaja Arja Suomisen mukaan yhtiötä kiinnosti vain tietoliikenteen määrä Nokiasta Mikrocelliin eivätkä viestien sisällöt tai niitä lähettäneet työntekijät.
"Totesimme silloin, että liikennettä oli poikkeuksellisen paljon, kun ottaa huomioon, ettei näiden kahden yrityksen välillä ole ollut mitään liiketoimintaa. Silloin teimme tutkintapyynnön poliisille ja pyysimme, että he selvittävät asiaa", sanoi Suominen STT:lle.
Suomisen mukaan Nokiassa selvitettiin, kuinka monessa vastaanottajan sähköpostiosoitteessa oli Mikrocellin nimi. Koko sähköpostimassasta otettiin otanta, koska Nokian tietoliikenteen määrä on valtava. Otannasta selvisi, että viestejä Mikrocelliin oli poikkeuksellisen paljon.
Nokian turvallisuusosaston mahdollinen rikos olisi jo vanhentunut, sillä syyte tavallisesta viestintäsalaisuuden rikkomisesta pitää nostaa kahden vuoden kuluessa. Törkeästä viestintäsalaisuuden rikkomisesta Nokiassa ei ollut kysymys, koska viestien sisältöön ei tiettävästi kajottu.