Puhemies Sauli Niinistö (kok.) uskoo, että tiedotusvälineillä ja niiden kritiikillä on oma ansionsa siinä, että suomalaiset luottavat demokratiaan. Arvostelu luo uskottavuutta, Niinistö pohti Politiikan toimittajien yhdistyksen 40-vuotisseminaarissa.
Hän otti ilmiöstä esimerkin maailmalta.
"Näyttää siltä, että Venezuelassa presidentin (Hugo Chavezin) vastainen oppositio on tuntuvasti vahvistunut sen johdosta, ettei haluta, että kritiikki vaikenisi."
Politiikan uutisoinnin henkilöityminen on Niinistön mukaan ilmeisesti väistämätön ilmiö. Toisaalta se ei ole myöskään vain kielteinen asia, jos se saa laajat kansalaispiirit kiinnostumaan asioista.
"Siinä tiedon tulvassa, joissa nykyihminen on, voi kaivata jotain konkretiaa. Että sanomalla on oltava sanoja, joku joka kertoo asian omilla kasvoillaan."
Toista suuntaa on edustanut Ranska; maa, jossa laadukkaita sanomalehtiä lukee vain suppea eliitti.
"Onko se parempi? Minusta ei. On parempi lukea sellaisia lehtiä, joissa on muutama houkutteleva juttu, sitten asiaa, ja paljon, paljon lukijoita."
Niinistö antoi samalla julkisuuden hallinnasta ilmaisen neuvon hallitukselle; jos jotain aiotaan tehdä, ei suunnitelmaa pitäisi jättää kovin epämääräisessä muodossa reposteltavaksi. Suunnitelma alentaa perintöveroa on Niinistön mukaan tässä hyvä esimerkki.
"Politiikassa hallitus vaarantaa itsensä, jos se antaa otsakkeen kertomatta tarkempaa sisältöä. Koska sen jälkeen kenttä on vapaa, kuka tahansa voi rakentaa siihen epäilyttävää sisältöä", Niinistö pohti.