Kempeleläissyntyinen NHL-maalivahti Pekka Rinne kiisti keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa käyttäytyneensä rasistisesti ja uhkaavasti kolme vuotta sitten Oulussa tapahtuneessa välikohtauksessa, jossa hänen olkapäänsä vioittui.
Rinteen pahoinpitelystä syytetyn maahanmuuttajataustaisen pitserian omistajan kertomus oli päinvastainen. Hänen ja kahden paikalla olleen todistajan mukaan Rinne esiintyi uhkaavasti ja nimitteli häntä ählämiksi ja neekeriksi ja uhkaili laittaa poliisin selvittämään pitserian veroja.
Myöhään heinäkuisena aamuyönä käyty kaplakka Oulun keskustassa alkoi siitä kun Rinteen seurueessa ollut mies konttasi pitserian omistajan auton yli ja aiheutti sille peltivaurioita. Konttaajan polttareita edellisestä aamusta juhlinut seurue oli juovuksissa. Ilkivallan nähnyt pitserian omistaja puuttui siihen. Miehet pyrkivät sopimaan asian, ja olivatkin pääsemässä sopuratkaisuun.
Tilanne muuttui kuitenkin sanasodaksi, kun Rinne puuttui siihen. Paikalla ollut omistajan veli yritti hälyttää poliisit, mutta kertomansa mukaan Rinne esti sen "taklaamalla" hänet maahan. Sen seurauksena puhelin putosi katuun ja särkyi. Tässä vaiheessa omistaja sumutti pippuria "uhkaavasti käyttäytyneen" Rinteen silmiin.
Epäselväksi jäi kaatuiko Rinne jo tuossa vaiheessa ja loukkasi olkapäänsä vai tapahtuiko se vasta myöhemmin, kun hän lähti juoksemaan paikalta pois.
Rinteen mukana olleet kaksi oikeudessa todistajina kuultua miestä sanoivat Rinteen käyttäytyneen tilanteessa asiallisesti. He kertoivat lisäksi, että heti sumuttimen käytön jälkeen Rinne tönäistiin katuun, jolloin hänen olkapäänsä meni sijoiltaan. Sitä todistajat eivät nähneet kuka hänet kaatoi.
Vastaajan avustaja ihmetteli, miksi Rinne ylipäätään puuttui tilanteeseen vaikka se ei hänelle edes kuulunut. Kaplakka johtui auton yli konttaamisesta, ja siihen Rinne ei osallistunut.
"Hänen silmilleen sumutettiin pippuria, ei konttaajan. Tämäkin tukee sitä että Rinne käyttäytyi uhkaavasti", avustaja totesi. Hän epäili Rinteen yrittävän rahastaa jo ennen kaplakkaa syntyneen olkapäävammansa hänen päämiehellään.
Puolustus ihmetteli myös esitutkinnan venymistä, vaikka rikosilmoitus tapahtuneesta tehtiin jo vuoden 2006 syksyllä. Jutun todistajia kuultiin ensimmäisen kerran vasta kaksi vuotta myöhemmin. Tätä ihmetteli myös Rinteen avustaja.
Syyttäjän mielestä tilanne eteni niin kuin suomalaistodistajat siitä kertoivat: Rinne kaatui tai hänet kaadettiin välittömästi sumuttamisen jälkeen.
Rinteen avustaja oli samaa mieltä: puoli vuotta kiekkotähden kaukalosta pois pitänyt olkapäävamma syntyi juuri näin. Rinne vaatii vastaajalta 6 000 euron korvauksia kivusta ja särystä.
Päätös jutussa annetaan kansliasta syyskuun yhdeksäntenä päivänä.