Rovaniemen hovioikeus ryhtyi tiistaina käsittelemään NHL-maalivahti Pekka Rinteeseen liittyvää juttua. Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime syksynä maahanmuuttajataustaisen pitserian omistajan 1 020 euron sakkoihin Rinteen pahoinpitelystä. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan Rinteelle korvauksia kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja lääkärikuuluista noin 2 300 euroa sekä korvaamaan Rinteen yli 4 200 euron oikeudenkäyntikulut.
Tuomiosta valittanut omistaja vaati tiistaina Oulussa istunutta hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja hylkäämään syytteen, sekä poistamaan omistajalle asetetun korvausvelvollisuuden. Hän vaatii joka tapauksessa korvausten alentamista ja sovittelua sekä omien oikeudenkäyntikulujensa maksamista.
Omistajan mielestä Oulun käräjäoikeus on 9.9.2009 antamassaan tuomiossa arvioinut väärin asiassa esitettyä näyttöä ja tehnyt siten väärät oikeudelliset johtopäätökset. Hän katsoo, että käräjäoikeus on pitäytynyt ainoastaan syytteen puolesta puhuvassa näytössä.
Kihlakunnansyyttäjä Hannu Koistinen vaati valituksen hylkäämistä. Hänen mielestään käräjäoikeus on ottanut asianmukaisesti näytön vastaan, arvioinut sen oikein ja tehnyt siitä hyvin perustellut johtopäätökset. Koistisen mukaan kritiikki oikeuden pitäytymisestä vain syytteen puolesta puhuvassa näytössä on perusteetonta.
Rinne yhtyi hovioikeudessa syyttäjän näkemykseen. Hän vaatii myös omien oikeudenkäyntikulujensa maksamista.
Kiistelty tapaus vuoden 2006 heinäkuussa, kun Rinne oli juhlimassa ystävänsä polttareita. He kävelivät aamuyöllä keskustassa sijaitsevan pitserian ohi, kun sulhanen keksi yllättäen ryömiä ravintolan eteen pysäköidyn auton yli. Tuolloin auton ja pitserian omistaja puuttui tilanteeseen seurueensa kanssa ja osapuolet ryhtyivät setvimään tapausta.
Pitserian omistaja sumutti luvallisella pippurisumutteellaan Rinteen kasvoille. Rinne kertoi, että häntä vielä tönäistiin, minkä jälkeen hän kaatui. Maalivahdin mukaan häneltä meni tuossa tilanteessa olkapää sijoiltaan. Se jouduttiin myöhemmin leikkaamaan.
Pitserian omistaja katsoo toimineensa hätävarjelutilanteessa. Hänen väitteensä mukaan Rinne puuttui tilanteeseen, käyttäytyi huonosti ja esti poliisille soittamisen taklaamalla hänen veljensä maahan. Omistajan mielestä Rinne kääntyi tämän jälkeen hänen puoleensa selvästi hyökkäystarkoituksessa. Hän väittää Rinteen kaatuneen vasta myöhemmin.
Hovioikeus antaa tuomionsa asiassa 13. elokuuta.