Nettivideolla nuorukaista potkinut vartija välttyi rangaistukselta. Helsingin käräjäoikeus katsoi keskiviikkona, että 23-vuotias ex-vartija syyllistyi pahoinpitelyyn. Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen.
Käräjäoikeus huomioi päätöksessään, että tekijä ja uhri sopivat paljon julkisuutta saaneen jupakan aiemmin keskenään. Sovinnosta huolimatta syyttäjä halusi asiasta oikeuden kannan, koska kyseessä oli vartija.
Tapaus paljastui, kun silminnäkijä laittoi videon internetin YouTube-sivuille. Ohikulkija kuvasi Helsingin Kontulassa tapahtuneen pahoinpitelyn kännykällä lokakuussa.
Videolla näkyy, kuinka vartija potkaisee maassa makaavaa miestä kaksi kertaa selkään. Vartija myönsi esitutkinnassa sekä oikeudessa avustajansa välityksellä syyllisyytensä. Hän ei itse ollut läsnä mediaa paikalle keränneessä oikeudenkäynnissä.
Syyttäjän mukaan tapahtumat lähtivät liikkeelle pahoinpitelystä, josta on epäiltynä vartijaa muutaman vuoden vanhempi mies. Samainen mies joutui hieman myöhemmin potkituksi.
Vartija sai lähtöpassit työpaikalta
Toista miestä epäillään pahoinpitelystä, koska hän kävi ennen vartijoiden ilmaantumista käsiksi naisystäväänsä ja löi sekä potki tätä. Kun vartijat tulivat paikalle selvittämään tilannetta, mies otti uhkaavan nyrkkeilyasennon eikä totellut käskyjä.
Syyttäjän mukaan toinen vartija joutui lyömään miestä patukalla reiteen ja toinen tönäisi hänet nurin. Kun mies makasi jo maassa raudoitettuna, toinen vartija potkaisi häntä kahdesti.
"Osallisten tunnekuohu on ollut suurempi kuin käytetty väkivalta", kihlakunnansyyttäjä Ari Silvennoinen kuvaili oikeudenistunnossa.
Ex-vartijan avustajana toiminut asianajaja Otto Ääri piti käräjäoikeuden ratkaisua oikeudenmukaisena. Hän esitti oikeudelle, että ex-vartija jätettäisiin tuomitsematta rangaistukseen, koska syytetty ja uhri olivat lyöneet asiassa kättä päälle sovinnon merkiksi. Rahallisia korvauksia ei maksettu.
Pahoinpitelyjuttu oli Äärin mukaan myös saanut kohtuutonta julkisuutta ja sitä kautta haitannut ex-vartijan elämää, mikä riitti rangaistukseksi. Vartija menetti tapauksen vuoksi työpaikkansa, ja hänen vartijakorttinsa hyllytettiin väliaikaisesti.
Ääri ei halunnut istunnon jälkeen ottaa kantaa siihen, onko miehellä mahdollisuutta vielä palata vartijan töihin.