Internetin valvonnan lisäys ja jopa käytön rajoitukset pulpahtivat päättäjien puheisiin Jokelan verilöylyn jälkeen. Se on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty. Sen sijaan aselain tiukennus toteutuu.
Rikosten ehkäisyä pitää vielä tehostaa.
Internetillä oli varmasti vaikutusta Jokelan koulusurmaajaan, mutta kukaan ei voi varmasti väittää, ettei veriteko olisi tapahtunut ilman verkon olemassaoloa. Sisäministeri Anne Holmlund ehti jo pohtia jopa tiettyjen internetin sivujen kieltämistä ja verkon käytön rajoittamista, jos siitä olisi hyötyä koetun kaltaisten tapausten ehkäisemisessä. Ajatus on ymmärrettävä, mutta äärimmäisen vaikea toteuttaa.
Hankaluus kävi ilmi nopeasti teon jälkeen, kun ampuja sai netissä osakseen ihailua. Sivuja suljettiin nopeasti, mutta tekoa ihannoivia viestejä ilmestyi verkkoon aina uudelleen. Ja vaikka kotimaassa saataisiin kaikki epäilyttävä pois, ulkomaisten operaattoreiden kautta on mahdollista uittaa silmien eteen kirjavaa materiaalia.
Netti on rannaton suo. Kyberavaruuteen päästetyn aineiston läpikäyntiin ja valvontaan eivät riitä mitkään voimat. Epäilyttävää aineistoa pitää silti seurata ja tutkia tähänastista pontevammin. Ikävä kyllä, myös vastuuttomat kiusantekijät ja kaiken maailman löysäpäät innostuvat häiriköimään muita esimerkkien innoittamana. Kirkkonummella tyhjennettiin perjantaina koulu netissä esitetyn ilkivaltaisen uhkauksen takia. Huhuja uhkasta muissakin kouluissa liikkui niin, että opetusministeri Sari Sarkomaa vetosi aiheellisesti lasten ja nuorten perusturvallisuuden järkyttämisen lopettamiseksi.
Aseita on Suomessa paljon, USA:n ja Jemenin jälkeen kolmanneksi eniten väkimäärään suhteutettuna. Suomalaiset ovat hankkineet ja hankkivat metsästäen ruokaa. Metsästysharrastus on Suomessa niin laajaa, että sitä on monessa muussa Euroopan maassa vaikea ymmärtää.
Niinpä suomalaiset harasivat pitkään EU:n aselakia vastaan. Jo 15 vuotta täyttäneillä haluttiin säilyttää oikeus aseenkantolupaan ja omistukseen. Perjantaina Suomi antoi periksi. Suomi hyväksyy Portugalin tekemän välitysesityksen, jonka mukaan 15-vuotias saa kantaa asetta ja osallistua metsästykseen aikuisen valvonnassa. Suomen aselakia muutetaan.
Jokelan murhenäytelmä myönnettiin asennemuutoksen syyksi, vaikka surmaaja oli yli 18-vuotias ja siis lain mukaan täysi-ikäinen. Metsästysaseita käytetään harvoin rikoksiin. Silti aseiden yleisyydellä on kiistatta yhteyttä rikollisuuteen. Aselain tiukennus on vain sulatettava.
Kuinka tavallinen ihminen voi puuttua mahdollisen rikoksen suunnitteluun, kun poliisikaan ei voi sitä keskeyttää? Se kävi karusti ilmi Liedon rahankuljetusryöstön yhteydessä. Poliisi tiesi ryöstöä suunniteltavan ja seurasi jopa ryöstäjien harjoituksia. Kun rikoksen suunnittelu ei ole Suomessa rangaistavaa, piti vain odottaa tositoimiin ryhtymistä.
Rikosten ehkäisy-yritykset jäävät tehottomiksi, ellei myös rikosten suunnittelua kriminalisoida. Asiaa pitää miettiä pikaisesti. Itse kunkin pitää voida vihjata poliisille nykyistä herkemmin, jos havaitsee rikollisia aikeita netissä tai muualla. Ja vaikka lakia ei muutettaisikaan, jokaisen on viisasta kertoa epäilyttävistä viesteistä viranomaisille tai jollekin muulle, joka voi arvioida niiden merkitystä.