Verotulojen kasvun hidastuessa varovaisuus Oulun taloudenpidossa on paikallaan. Hätäratkaisuihin ei kuitenkaan ole aihetta. Oulun keskustan vetovoiman säilyttäminen ja ennen kaikkea sen parantaminen edellyttää uusia ja toimivia pysäköintiratkaisuja. Maan alle louhittava niin sanottu kallioparkki on kallis, mutta mitä ilmeisimmin pitkällä tähtäimellä kestävin ja myös taloudellisesti järkevin vaihtoehto.
Pysäköintitilan lisäämisessä esimerkiksi puistojen alle sijoitetut kellarit auttaisivat vain jonkin aikaa. Ne eivät myöskään toisi samalla tavalla lisää rakennusmahdollisuuksia eivätkä tarjoaisi kallioparkin kaltaisia kriisiajan johtokeskusten sijoitusmahdollisuuksia puolustusvoimille, lääninhallinnolle ja kaupungille. Maan päälle sijoitettavat uudet pysäköintitalot olisivat puolestaan viemässä tilaa muulta rakentamiselta.
Oululla on edessään poikkeuksellisen suuria hankkeita ja kaupungin kunnallispoliittisesta syksystä voi tulla kuuma. Suuret hankkeet on pakko asettaa tärkeysjärjestykseen. Verotulojen kasvun todennäköisestä hidastumisesta huolimatta kaupunginjohtaja Nenonen kaavaili Kalevan haastattelussa sunnuntaina kallioparkin rahoittamista etupainotteisesti. Kaupunginjohtajan puheenvuoro tarkoittaa sitä, että hän on nyt pannut palikat omalta osaltaan kohdalleen syksyä varten. Hän on oikeassa siinä, että kallioparkki on kiistatta kaupungin kokonaiskehityksen kannalta ensiarvoinen investointi.
Vaikka investointien järjestystä mietitään ja varovaisuutta noudatetaan, hätäratkaisuihin ei sentään ole aihetta. Nenonen lykkäisi monitoimihallin eli areenan rakentamisen aloitusta vuosien päähän ja tyytyisi Raksilan vanhan jäähallin korjaukseen tässä vaiheessa. Asiassa on vain yksi ongelma: tuollainen päätös sysäisi käytännössä monitoimihallin kauas tulevaisuuden hämärään. Oululla ei ole varaa korjata ensin vanhaa hallia isolla rahalla ja rakentaa perään vain hieman kalliimpaa monitoimihallia.
Muuttuneissa oloissa olisi viisaampaa pitää tilanne Raksilassa ennallaan vuosi, pari ja seurata kaupungin talouden kehitystä sekä yksityisten rahoittajien mahdollisuuksia. Pohjois-Suomen pääkaupunki tarvitsee monitoimihallin. Kuten Nenonenkin toteaa, Pohjois-Suomessa ei ole muuta luontevaa paikkaa areenalle. Vaikka niin kaupungin kuin yksityistenkin rahoittajien talous on heiveröisempi kuin vuosi sitten, muutos voi tapahtua nopeasti. Olisi onnetonta, jos areenan luonteva rakennusaika hukattaisiin siksi, että Raksilan vanhan hallin remontin kuoletus olisi investoinnin tiellä.
Urheilurakentamisessa kaupungilla on tekemistä muutenkin. Raatin stadionilla on muun muassa alkamassa kallis peruskorjaus.
Keskustelulle Vänmanninsaaren virastotornista kaupunginjohtaja haluaa laittaa pisteen. Se on selkeä ja perusteltu linjaus. Virastojen keskittäminen korkeaan torniin ei olisi luontevaa missään mielessä, ei etenkään kaupunkilaisten asiointia ja kaupunkikuvaa ajatellen. Muutenkaan Oulun kaupungista ei taida löytyä sellaista instanssia, joka haluaisi ja voisi asettua luontevasti tornitaloon.
Entisen Suomen Pankin konttorin piha-alueen, Torikatu 10:n, rakentamisen tiellä on myös monia pulmia ennen muuta siksi, että alue on historiallisesti vanhinta Oulua. Suunnittelukilpailu alueen käytöstä voi olla paikallaan, mutta muitakin ratkaisuja pitää vielä miettiä. Siihen on mahdollisuuksia, kun Oulun ensi vuoden budjettiin virastotalo ei millään ehdi.