Naturan täydennysesitys jäi pöydälle valtioneuvoston torstaisessa istunnossa. Ympäristöministeriön esitys oli nyt ensi kertaa koko hallituksen käsittelyssä. Lisäperehtymistä asiakirjoihin kaipasi alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen (kesk.).
Ministeri Manninen ajaa keskustan kanssa Kemihaaran soiden irrottamista kokonaan Natura-verkostoa täydentävästä suojelualuepaketista. "Haluamme työryhmän, joka selvittää tieteellisesti alueen lettosuot ja sen, miten alue vastaa lintudirektiiviä."
Lisäksi ministeri vaatii muotoiltavaksi ponnet siitä, että muillakin Naturaan nyt esitetyillä alueilla, joilla saattaa myöhemmin ilmetä tarvetta elinkeinojen harjoittamiseen, voidaan sopia mahdollisista käyttömuutoksista, vaikka alueet olisikin hyväksytty Naturaan. "Että elinkeinotoimintaa voidaan harjoittaa yleisen edun vaatiessa."
Tällaisia alueita on esityksessä puolenkymmentä, ministeri arvioi alustavasti ja lupaa tarkentaa asiaa lähiaikoina.
Ministeri myöntää viivyttävänsä asiaa siksikin, että ministerityöryhmässä vastustajiin lukeutunut maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk.) oli eilen matkoilla ja kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen toipilaana. Ylipäänsä valtioneuvoston istunnosta puuttui lukuisa joukko ministereitä.
Poliittinen paine
Naturan täydennys hiertää lähinnä kuuden kohteen osalta. Erityisen kiisteltyjä ovat juuri Kemihaaran suot mutta myös Koitelaisen kaira Lapissa.
"Kyllä minä tämän poliittisen paineen ymmärrän ja varsinkin, kun Lapin liitto on käynyt häikäilemätöntä kampanjaa käyttäen faktoja hyvin valikoidusti", ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) toteaa keskustan ministereiden ja erityisesti Mannisen suuntaan.
Kyse on kaikkiaan 36 suojeltavasta alueesta. Paketti on sama, jonka korkein hallinto-oikeus on palauttanut käsittelyyn sillä perusteella, että alueiden poisjättäminen Natura-verkostosta on joko lainvastaista tai riittämättömästi juridisesti perusteltu, ministeri Enestam muistuttaa. Koitelainen on jäänyt pois lainvastaisesti, Kemihaaran osalta sen sijaan ovat perustelut puutteellisia. Siitä johtuu myös Mannisen into selvittää asia.
"Tässä nyt on kyse siitä, että Lapin liitto haluaa, että valtioneuvosto vielä kerran tekisi saman ratkaisun kuin vuonna 1998", Enestam kuitenkin huomauttaa. Tuolloin kyseiset alueet rajattiin Natura-verkoston ulkopuolelle.
"Samaa temppua ei tietenkään kannata yrittää, ellei tietoisesti halua, että KHO uudestaan palauttaa alueet uuteen käsittelyyn", ministeri varoittaa oravanpyörästä.
Väärin perustein
Lapin liitto pyrkii vastustuksellaan takaamaan sen, ettei Vuotoksen vesivoimahanketta kuopattaisi lopullisesti.
Ministeri Enestamin mukaan liitto on poiminut kuitenkin väärin perustein tietoja sekä tietokannoista että Kolilla järjestetystä EU-seminaarista. Edes henkilökohtaiset selitykset liiton edunvalvontapäällikkö Jaakko Ylitalolle siitä, miksi tämän perustelut eivät kestä, eivät ole auttaneet, ministeri pahoittelee. "Ei mene jakeluun."
Seuraavan kerran Natura-paketti otettaneen esille valtioneuvoston ensi torstain istunnossa. Jos ministerit ilmaantuvat täysilukuisina, voidaan päätöstä Naturasta lykätä enää kahden viikon päähän.