Helsinki
Puolustusministeri Jan-Erik Enestamin (ruots.) mukaan on selvästi havaittavissa, että Suomen mahdollinen Natoon liittyminen ei ole olisi niin iso kysymys kuin jotkut vielä sitkeästi yrittävät väittää.
"Kylmän sodan synnyttämät täysin virheelliset käsitykset eivät enää ole käypää tavaraa. Jotkut vain yrittävät sitkeästi väittää, että meidän pitäisi lisätä rutkasti puolustusmenoja, ottaa vastaan ydinaseita, luopua asevelvollisuudesta tai että sotilaamme joutuisivat vastoin tahtoa taistelemaan rajojemme ulkopuolelle. Tämä ei pidä paikkaansa", Enestam sanoo.
Puolustusministeri iloitsee siitä, että viime aikojen Nato-keskustelu on muuttunut, eivätkä sitä leimaa enää täysin virheelliset käsitykset. "Olen koko ajan peräänkuuluttanut analyyttistä keskustelua. Itsekin olen siihen vaihtelevalla menestyksellä osallistunut", Enestam lisää.
Myös eduskuntavaaleissa pitää keskustella Natosta, Enestam sanoo. "Mutta luonteva kannanototon paikka Suomelle on vasta vuoden 2004 turvallisuuspoliittisen selonteon yhteydessä."
Kannanotolla ei ole kiire
Puolustusministeri Enestamin mukaan Suomella ei ole tällä hetkellä mitään kiirettä lyödä kantaansa kiinni tai mitään tarvetta uusille linjauksille.
"Naton seuraava laajentuminen on aikaisintaan 2004, todennäköisesti vasta 2006. Käytännössä nyt hyväksytyt uudet jäsenetkin otetaan mukaan Natoon vasta 2004. Siksi meilläkin on aikaa pohtia ja harkita."
Enestamin mukaan Suomella on ensimmäistä kertaa lähihistorian aikana aito mahdollisuus valita, jatketaanko nykyisellä liittoutumattomuuden linjalla vai liitytäänkö Natoon. "Oli valinta kumpi tahansa, se ei todellakaan olisi dramaattista", hän katsoo.
Nato-keskustelu on Enestamin mielestä muuttunut kahden vuoden aikana paljon. "En näe mitään uusia avauksia, mutta keskustelu on jalostunut, mikä onkin suotavaa."
Myös lähiympäristössä on kahden vuoden aikana tapahtunut kaksi aivan ratkaisevaa seikkaa, Enestam jatkaa.
"Pidän suurempana Venäjän ja Naton välistä yhteistyötä kuin Naton laajentumista, joka oli oikeastaan jo tiedossa. Nyt tiedetään ainakin se, että Naton laajentuminen entisen Neuvostoliiton alueelle on tapahtunut hyvin kivuttomasti Sen suhteen pelot osoittautuivat turhiksi."
Tässäkin mielessä Suomen Nato-keskusteluun tulee enemmän uusia aineksia, Enestamin jatkaa.
