RKP:n puheenjohtajan, ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin mielestä Suomessa käytävä Nato-keskustelu on "järjetöntä." "En ymmärrä sitä ollenkaan, enkä penseää suhtautumista Natoon. Sumutetaan, vannotaan väärää valaa ja väitetään paikkansa pitämättömiä asioita", sanoo aiemmissa hallituksissa puolustusministerinä istunut Enestam.
Hänen oma kantansa - ei RKP:n virallinen kanta - on se, että Suomen pitää jo seuraavalla vaalikaudella jättää jäsenhakemus Natoon.
"Nyt pitää saada perusteellinen ja faktoihin perustuva keskustelu siitä, mitä Nato-jäsenyys todella merkitsisi."
Enestam huomauttaa, että Nato on kansainvälinen järjestö siinä missä muutkin. "On perin outoa, että Suomi on melkein kaikkien kansainvälisten järjestöjen jäsen, muttei Naton."
Yksin tulee
kalliimmaksi
"Jokaisella jäsenvaltiolla on Natossa veto-oikeus. Väite siitä, että USA käskee, mitä pitää tehdä ei pidä paikkaansa. Suomen ei tarvitsi ottaa ydinaseita eivätkä suomalaiset sotilaat joutuisi taistelemaan jossakin kaukana ellemme itse näin päätä" Enestam korostaa.
"Nato-jäsenyys ei edellyttäisi puolustusmenojen lisäämistä. Puhe siitä, että Suomen pitäisi lisätä niitä kahteen prosenttiin bruttokansantuotteesta ei pidä paikkaansa. Se on toki Naton suositus, mutta Nato katsoo, paljonko panostetaan puolustusmateriaalihankintoihin. Me panostamme niihin noin 30 prosenttia, mikä on Naton suositus", Enestam jatkaa.
Puolustusmenojemme alhainen bkt-osuus johtuu hänen mukaansa muun muassa siitä, että meillä on asevelvollisuusarmeija.
Myös siinä on Enestamin mielestä harkinnan paikka, ovatko puolustus- ja turvallisuuspoliittiset selonteot jo aikansa eläneitä.
Jaakonsaari
samaa mieltä
"Olen huomannut olevani yllättävän monessa asiassa samaa mieltä kuin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.)", Enestam jatkaa. Jaakonsaari on perännyt Nato-selvitystä sekä esittänyt selonteoista luopumista ja niiden korvaamista pääministerin ilmoituksella.
Siihen, että vasemmistoliiton uusi puheenjohtaja Martti Korhonen vaati kaikkia puolueita kertomaan Nato-kantansa ennen eduskuntavaaleja Enestam nakkaa: "Eihän Korhonen päätä, mitä ennen vaaleja kerrotaan."
Ydinvoimaa ei Enestamin mukaan kuitenkaan kannata ottaa vaalitaistossa yksittäisenä kysymyksenä pöydälle. "On rehellisempää pohtia koko ilmastopolitiikan haasteita ja sitä, miten niistä selviämme."
Enestam, joka roimii rajusti vihreitä räikeästä takinkäännöstä suhtautumisessa ydinvoimaan, äänesti itse ei viidennelle ydinvoimalalle. Mutta kun eduskunta valitsi ydinvoimalinjan, ei voida taas käydä keskustelua siitä ikään kuin olisimme rakentamassa ensimäistä voimalaa. Linja on jo valittu."
Enestam muistuttaa, että varteenotettavat vaihtoehdot ovat lisätä ydinvoimaa tai hiilivoimaa. "Kahdesta pahasta ydinvoima on pienempi paha ellei onnistuta energiatehokkuuden lisäämisessä ja energian säästämisessä."
Keskustelua kuudennesta ydinvoimalasta ei Enestamin mielestä ole syytä päästää lainehtimaan ennen kuin hakemus teollisuudelta tulee, jos tulee. "Rakennetaan nyt ensin viides ydinvoimala ja katsotaan vähän mitä Kioton ilmastosopimuksen varisnainen kausi 2008-2012 tuo mukanaan."
