Metallityöväen liiton puheenjohtaja Erkki Vuorenmaa (sd.) syyttää hallitusta saamattomuudesta ja tiedon pihtaamisesta sosiaaliturvan uudistamisessa. Vuorenmaan mukaan työmarkkinajärjestöt ovat perinteisesti pidetty mukana, kun sosiaaliturvaa on uudistettu, mutta nyt porvarihallitus on laiminlyönyt yhteistyön.
"Hanke on edennyt luvattoman hitaasti. Tietoa siitä, missä mennään, ei ole saatavissa. Näyttääkin siltä, ettei kolmikanta toimi asiassa, jossa sitä perinteisesti on käytetty", Vuorenmaa sanoo.
Sosiaaliturvaa uudistavissa työryhmissä mukana olevat SAK:n edustajat ovat tuoneet terveisiä nihkeästi etenevästä hankkeesta SAK:n hallitukselle. Kun tietoa ei ole työryhmien sisällä, eikä sitä ole SAK:n hallituksella, Vuorenmaan mukaan vain yksi johtopäätös on tehtävissä.
"Tietoa ei ilmeisesti ole jaettavissa, kun sitä ei kerta kaikkiaan ole", Vuorenmaa ihmettelee. Ensimmäisiä lakiesityksiä pitäisi uudistuksesta antaa eduskunnalle jo ensi vuoden aikana.
Työttömyysturvaa
ei sovi lyhentää
Jos on hallituksen linja vielä hahmottumaton, niin EK toimitusjohtaja Leif Fagernäs on jo ehtinyt vaatia ansiosidonnaisen työttömyysturvan 500 päivän keston lyhentämistä.
"Vaikka työttömyysturvaa uudistettaisiin, heikennyksiä emme siihen hyväksy. Se koskee etenkin 500 päivää, sitä ei voi lyhentää", Vuorenmaa vastaa.
Jos kuitenkin keskustelut käynnistyvät työttömyysturvan keston osalta, Vuorenmaa muistuttaa, että kysymys on linjavalinnasta: haluaako Suomi säilyttää pitkän ja kapean turvan vai ottaa mallia Etelä-Euroopasta.
"Jos kestoon ja tasoon puututaan, niin ay-liikkeen pitää vaatia eurooppalaisia irtisanomisrahoja", Vuorenmaa sanoo.
Tanskan mallin mukainen korkea turvan taso alussa ja sen alentuminen työttömyyden pitkittyessä ei sekään maistu Vuorenmaalle. Hänestä pitkäkestoinen työttömyysturva suojaa etenkin ikääntyviä. "Nuorille 500 päivän turva voi olla pitkä, mutta toisaalta he saavat nykyisen järjestelmän puitteissa nopeasti töitä. Syrjäytymisen ehkäisemiseksi tarvitsemme koulutus- ja sosiaalipoliittisia toimia", Vuorenmaa sanoo.
Metallityöväen liitto ajaa mallia, jossa muutosturvan sisään ajettaisiin kunnon erorahaa. Kannattavien firmojen pitäisi maksaa irtisanomisista nykyistä enemmän.
Toinen voimala
vaikka pohjoiseen
Toinen hallituskauden kuuma kysymys on ydinvoima. Teollisuus vaatii hallitukselta päätöstä kahdesta voimalasta, mutta elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) antaisi luvan vain yhdelle.
Erkki Vuorenmaa haluaa samalla kertaa luvan kahdelle voimalalle, koska tarvetta niille joka tapauksessa on. Tällöin toinen voimala voitaisiin sijoittaa alue- ja työvoimapoliittisesti järkevällä tavalla esimerkiksi pohjoiseen.
"Samalla kun tekisimme päätöksen kahdesta voimalasta, voisimme arvioida kaikkia osatekijöitä, muun muassa työvoiman saatavuutta ja suhdanteita", Vuorenmaa sanoo.
Fennovoima
uskottava toimija
Jos taas päätös tehdään vain yhdestä, menisi Teollisuuden Voiman (TVO) jo jätetty hakemus Eurajoelle sijoitettavasta voimalasta helposti muiden edelle. Siellä kun on jo ennestään loppusijoituspaikka jätteelle.
Vuorenmaa muistuttaa, että aluepolitiikan perään on aina katsottu isoissa hankkeissa. Ydinvoiman kohdalla ei tarvittaisi edes valtion tukia.
"Minusta aluepolitiikka on yksi tärkeä lähtökohta, kun arvioidaan sijoituspaikkoja", Vuorenmaa linjaa.
Fennovoima on kartoittanut ydinvoimalan sijoituspaikoiksi muun muassa Simoa ja Pyhäjokea. Vuorenmaa pitää Fennovoimaa "vakavasti otettavana toimijana".