Oulun käräjäoikeus alkoi torstaina käsitellä harvinaista rikosjuttua, jossa syyttäjä vaatii naiselle vankeusrangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Asianomistaja eli uhri on Oulun poliisilaitoksella poliisina työskentelevä nainen.
Poliisi joutui oululaisnaisen rajujen sähköpostiviestien pommituksen kohteeksi yli vuoden ajaksi.
Syyttäjän mukaan vuonna 1979 syntynyt nainen lähetti poliisille 22 asiatonta ja uhkaavaa viestiä, joista ainakin 15 viestissä hän uhkasi poliisia tappamisella.
– Kuolet kyllä joka tapauksessa. Tapan sut! Teurastan sut ja muut poliisit. Oletko valmis kuolemaan? viesteissä muun muassa luki.
Syyttäjä vaatii Oulun käräjäoikeutta tuomitsemaan naisen laittomasta uhkauksesta. Hänen mukaansa viesteillä uhkailtiin poliisia sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli perusteltu syy pelätä itsensä tai toisen puolesta henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa.
Nainen oli joutunut aiemmin vankilaan suorittamaan vankeusrangaistukseksi muunnettuja sakkorangaistuksia erilaisista laittomista uhkauksista. Hän oli tuolloin uhkaillut muun muassa ensi- ja turvakodin työntekijöitä.
Noiden rikosten tutkijana toimi poliisi, joka syyttäjän mukaan joutui itse uhkailujen kohteeksi heti kun nainen vapautui vankilasta.
– Hän joutui silmätikuksi. Vastaaja (syytetty) pommitti häntä uhkauksilla vuoden 2017 aikana ja vuonna 2018, kihlakunnansyyttäjä Terhi Gröhn kuvaili.
– Toiminta osoittaa outoa tarvetta saada poliisi reagoimaan hänen uhkauksiinsa.
Etsi poliisin osoitteen ja lähimmän bussipysäkin
Syyttäjä väittää, että nainen syyllistyi myös törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun viime syksynä. Syyttäjän mukaan nainen laati yksityiskohtaisen suunnitelman siitä, että hän tappaisi samaisen poliisin tai ainakin pahoinpitelisi hänet törkeästi teräaseella.
Syyttäjän mukaan nainen muun muassa etsi tietoja poliisista ja siitä, miten henkirikos tehtäisiin teräaseella. Hän selvitti myös poliisin kotiosoitteen ja sen, mikä on sitä lähinnä oleva bussipysäkki ja millä bussilla sinne pääsee.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu tuli rikoslakiin vuonna 2013. Toistaiseksi on olemassa vasta vähän oikeuskäytäntöä siitä, millaiset teot tulkitaan rikoksen edellyttämäksi yksityiskohtaiseksi suunnitelmaksi.
– Sarjakuristajan tapauksessa Helsingissä riitti tavaramerkki mustat nahkahanskat ja kirjelappunen. Toisessa hovioikeudessa käsitellyssä tapauksessa siihen riitti lyhyellä automatkalla soitettu tappouhkaus ja veitsen mukana pitäminen, Gröhn valotti oikeudelle.
Hänen mukaansa oululaisnaisen tapauksessa ei ole olemassa paperille kirjattua ranskalaisin viivoin ja kellonajoin merkittyä suunnitelmaa poliisin tappamiseksi.
– Suunnitelmaa ja tarkoitusta osoittavat pienemmät palaset eli kirjalliset todisteet, hän sanoi.
Oikeudelle esitettiin kirjallisina todisteina muun muassa naisen sähköpostiviestejä, Messenger-viestejä, päiväkirjamerkintöjä ja nettihakuja.
– Miten tappaa poliisi? Kuinka tehdä täydellinen murha? Miten tappaa jäämättä kiinni? hän googlasi.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan hän vaatii syytetylle vähintään yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaista vankeusrangaistusta.
Viestissä perheenjäsenten nimet, auton katolle ilmestyi hautakynttilä
Poliisi yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatii syytetyltä 3 000 euron kärsimyskorvauksia. Hänen mukaansa syytteissä kuvatut teot olivat varsin vakavia, ne tapahtuivat pitkän ajan kuluessa ja niitä oli useita.
– Hän on tuntenut pelkoa omasta ja perheensä puolesta. Hän joutui olemaan varuillaan ja tarkkailemaan ympäristöään tekojen johdosta, mikä aiheutti hänelle univaikeuksia, keskittymiskyvyn puutetta ja muita oireita, asianajaja Pasi Hagman kuvaili oikeudelle.
– Viestit ovat aivan selviä henkeen kohdistuvia uhkauksia. Sinnikäs viestittely osoittaa sitä, että vastaajalla (syytetyllä) on ollut tarkoitus saada hänet pelkäämään henkensä ja terveytensä puolesta, hän jatkoi.
Yksi naisen poliisille lähettämistä sähköpostiviesteistä sisälsi poliisin perheenjäsenten nimet, jotka tämä oli selvittänyt Facebookista.
– Se oli erityisen uhkaava viesti ja herätti asianomistajassa (poliisissa) luonnollisesti kovasti pelkoa ja huolta.
Poliisi sanoin oikeudessa miettineensä syytetyn motiivia.
– En ole tehnyt mitään muuta kuin suorittanut virkatehtävääni. Sen edellyttämällä tavalla olen kohdellut häntä aina asiallisesti.
Poliisi kertoi oudosta episodista, joka hänelle sattui talvella 2017. Poliisi oli tuolloin käymässä ilta-aikaan eräällä oululaiskoululla. Sen parkkipaikalla oli useita autoja rivissä.
– Vain minun autoni konepellille oli ilmestynyt hautakynttilä. Siellä ei ole hautausmaata lähimaillakaan.
”Hän on kokenut vääryyttä”
Syytetty kiistää molemmat syytteet. Hän myöntää lähettäneensä poliisille viestejä, mutta hän katsoo, ettei hän ole uhannut poliisia rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä olisi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
Hän kiistää myöskään laatineensa yksityiskohtaista suunnitelmaa siitä, että hän tappaisi poliisin tai pahoinpitelisi tämän törkeästi.
– Ei ole ollut mitään suunnitelmaa siitä, että kävisin hänen kimppuunsa, nainen selitti oikeudessa.
Puolustuksen mukaan syytetty on luonteeltaan hyvin temperamenttinen ja hänellä on heikko impulssikontrolli, minkä lisäksi hänellä todettu persoonallisuushäiriö korostaa tunteiden ja mielialan vaihteluja hyvinkin voimakkaasti.
– Se on osaltaan selittävä tekijä sille, miksi hän on toiminut näin, naista avustava juristi Juho Mikkonen kuvaili.
Naisen terveydentilaan liittyviä asioita ruodittiin oikeudessa suljetuin ovin.
Puolustuksen mukaan nainen koki vääryyttä siitä, että hän joutui aiemmista uhkauksistaan vankilaan.
– Hän on purkanut tunteitaan lähettämällä näitä viestejä, Mikkonen jatkoi.
– Olen ollut todella vihainen, mutta sitten olen kumminkin katunut ja toivonut, etten olisi lähettänyt niitä, nainen selitti.
Häneltä kysyttiin, aikooko hän jatkaa poliisin uhkailemista myös jatkossakin.
– En. Pyydän anteeksi häneltä ja hänen perheeltään. En olisi saanut lähestyä häntä. Mua hävettää hirveästi olla täällä tämän asian vuoksi.
Oulun käräjäoikeus antaa jutussa tuomionsa myöhemmin.