Oulun hiippakunnan tuomiokapitulin käsittelyssä on kantelu, jonka Karjasillan kirkkoherra Juhani Lavanko on tehnyt alaisestaan kappalainen Vesa Pöyhtäristä. Kantelu liittyy naispappeutta vastustavan Pöyhtärin toimintaan ja julkisiin kannanottoihin. Aiemmin tänä vuonna jätetty kantelu on nyt tuomiokapitulin tutkinta-asiamiehen pöydällä.
Koska prosessi on kesken, Lavanko ei halua julkisuudessa mennä kantelun yksityiskohtiin. Hän tiivistää sen liittyvän virkavelvollisuuden täyttöön sekä seurakuntalaisten ja työyhteisön hyvinvointiin.
Kirkkoherra toivoo tuomiokapitulin päätöksellään myös vetävän linjaa siitä, mitä kirkolliskokouksen naispappeuspäätös ja etenkin siihen liittyvä ponsi käytännössä merkitsevät.
"Perustaltaan kyse on siitä, että vaadin Vesa Pöyhtärin toimivan kirkolliskokouksen naispappeuspäätöksen hengen ja kirjaimen mukaisesti. En vaadi häntä toimimaan alttarilla yhteistyössä naispappien kanssa. En kuitenkaan hyväksy hänen aggressiivista naispappeuden vastaista toimintaansa, Lavanko sanoo.
"Kyse on siitä, voidaanko papilta edellyttää uskollisuutta sen kirkon laille ja järjestykselle, jonka palveluksessa hän on."
Pöyhtärikin vetoaa lakiin
Kappalainen Vesa Pöyhtärin mukaan kantelu on aiheeton. Hänestä asiassa on kyse siitä, voiko hän elää ja toteuttaa uskoaan siten kuin on pappisvihkimyksessä luvannut ja mihin kirkkolain 1. pykälä velvoittaa. Sen mukaan Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa. Pykälä on Pöyhtärin mukaan oikeusohje koko kirkkolain tulkintaan.
"Sanaan ja tunnukseen perustuva usko ei ole vain sydämen uskoa vaan se näkyy myös teoissa ja elämässä. Siitä seuraa käytännössä, etten uskostani johtuen voi toimia alttarilla naispapin kanssa", hän perustelee.
Pöyhtäri sanoo omassa selvityksessään korostaneensa myös, että kirkolliskokouksen ponsi, joka lupaa toiminnanvapauden naispappeuden vastustajille, ei ilmaise väliaikaisuutta.
"Sillä nimenomaan haettiin ratkaisua siihen, että meikäläisetkin pystyisivät elämään rauhassa kirkossa ja saaman pappisvihkimyksiä. Kirkollinen toinen taho on kuitenkin siitä yksipuolisesti sanoutunut irti."
Tuomiokapitulin lakimiesasessorin Osmo Rahjan mukaan asia tulee tuomiokapitulin istuntoon käsiteltäväksi sen jälkeen kun tutkinta-asiamies on saanut työnsä valmiiksi. Istunnossaan tuomiokapituli päättää, antaako asia aihetta jatkotoimiin. Jos antaa, seuraavaksi paperit siirtyvät hiippakunnan kurinpitoasiamiehelle, joka tekee esityksensä mahdollisista kurinpitotoimista. Sen jälkeen asia tulee tuomiokapitulin päätettäväksi.
