Oulun kaupunginjohtaja Päivi Laajala julkisti tiistaina talousarvioesityksensä ensi vuodelle. Samalla Laajala julkisti toimintasuunnitelman vuosille 2021–2022.
Talousarvioesityksen mukaan kaupungin verorahoitus kasvaa ensi vuonna noin 6,7 prosenttia ja nettomenot kasvavat puolestaan noin 5,3 prosenttia. Veroprosentit pysyvät ennallaan, sillä tuloveroon tai kiinteistöveroon ei esitetä korotuksia.
Kaupungin vuosikate on noin 57,1 miljoonaa euroa ja poistot 82,2, miljoonaa euroa. Alijäämä on -24,3 mijoonaa euroa, mikä on noin 12 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuoden 2019 ennusteessa.
Näin valtuustoryhmien puheenjohtajat kommentoivat budjettiesitystä:
"Ensimmäisenä tuli mieleen harmistus. En toivoisi esitettävän valmiiksi alijäämäistä budjettia. Viranhaltijoiden on pystyttävä osoittamaan kohteet talouden tasapainottamisessa. Oulussa on taloutta hoidettu pitkällä aikavälillä hyvin eikä ulkopuolisen arvioitsijankaan ole helppo löytää säästökohteita.
Kouluinvestoinneissa on katsottava pitkälle tulevaisuuteen. Opiskelijat tarvitsevat modernit muuntuvat tilat. Mikään kohde ei voi olla tarkastelun ulkopuolella. Investoinneissa on katsottava eri toteuttamistapoja. Erityisesti vuokraamalla toteuttamista kannattaa pohtia."
Jukka Kolmonen (kesk.)
"Parasta on veroprosentin säilyminen. Tulevaisuuden elinvoimainvestoinnit ovat edelleen näkyvästi mukana. Toteutuessaan ne lisäävät Oulun pitovoimaa. Työttömyyden laskuun tähtäävät toimet ovat tervetulleita. Vuokramallin käyttöönotto mahdollistaa muita investointeja, eikä kaikkea tarvitse rakentaa omaan taseeseen. Asemanseutu–Raksila -alueen liikkeellelähtöä tervehdimme ilolla.
Huonointa on se, että talous ei ole tasapainossa. Velkaa otetaan lisää 86 miljoonaa euroa, toimintakatteen alijäämä kasvaa vuodesta toiseen ja nettomenot kasvavat 5,8 prosenttia. Budjettiriihessä ja valtuustokäsittelyssä ei kenenkään luulisi ehdottavan näiden lukujen valossa lisää menoja."
Jarmo J. Husso (kok.)
"Kaupunginjohtajan talousarvioesitys vaikuttaa realistiselta ja tasapainoiselta eikä sisällä mitään radikaaleja yllätyksiä. Vaikuttaa jopa siltä, että tuloveroprosenttiakaan ei tarvitse nostaa.
Kaupunginjohtaja väläyttää usein rakenteellisista muutoksista palvelurakenteeseen tarkoittaen lähinnä toimintojen keskittämistä toimipaikkoja sulkemalla. Vähemmälle ovat jääneet avaukset rakenteellisista muutoksista palvelutarjontaan. Oulussa voisi kokeilla kotihoitona Hollannissa käyttöönotettua itseohjautuvan työyhteisön Buurtzoerg-mallia. Siinä asiakastyytyväisyys ja työntekijöiden sitoutuminen työhönsä ovat lisääntyneet. Samalla Hollanti on säästänyt terveydenhoitomenoja 40 prosenttia."
Mikko Raudaskoksi (vas.)
"Ottaen huomioon kansainvälisen talouden näkymät ja huoltosuhteen kehityksen suuri nettovelanotto huolestuttaa. Uusimmassa väestöennusteessa Oulu näyttäytyy valopilkkuna, muta panostuksia tulevaisuuden kasvuun tarvitaan.
Kaupunginjohtajan esityksessä on paljon sellaista, jotka ovat tavoitteidemme mukaisia, kuten joukkoliikenteen runkolinjojen vuorotiheyden kehittäminen ja panostukset varhaiskasvatukseen.
Kulttuurin osalta olemme hieman huolissamme siitä, ettei kulttuuristrategian toimeenpanoon ja kulttuuripääkaupunkihankkeen toimenpiteisiin varata riittäviä taloudellisia resursseja, vaikka suunnitelmat ovat varsin kunnianhimoisia."
Janne Hakkarainen (vihr.)
"Hyvä uutinen on, että veroja ei olla nostamassa. Verojen nostaminen söisi elinvoimaisuutta. Pidämme erityisesti kiinteistöveroa sellaisena, jota ei tule nostaa. Monet pienituloiset asuvat kiinteistöissä, joihin kiinteistöveron nostot vaikuttaisivat. Kiinteistöverot ovat myös monille pienyrittäjille taloutta heikentäviä.
Ulkoisen konsultin selvityksessä talouden tasapainottamiseksi tavoitellaan 40 miljoonan euron säästöjä. Tulisi selvittää, mitkä ovat käytännössä pakollisia menoja, mitkä vapaaehtoisia. Vapaaehtoisiakin asioita tulisi pystyä mahdollisuuksien mukaan tarjoamaan. Tällaisia ovat vaikkapa liikuntapalvelut, erikoisluokat, kirjastot ja kulttuuripalvelut."
Juha Vuorio (ps.)
"Elinvoimaisuutta kasvattavat investoinnit ovat tervetulleita. Pitää olla rohkeutta tehdä tulevaisuuteen kantavia ratkaisuja, jotta kaupungin kantokyky vahvistuu. Muiden investointien osalta voisi ainakin aikataulutusta vielä tarkastella uudelleen.
Varhaiseläkemenoperusteiset maksut ovat edelleen suuret, noin 22 miljoonaa. Samoin yli tuhat päivää työttömänä olleiden osalta pitäisi tehdä enemmän töitä, sakkomaksut ovat edelleen yli 20 miljoonaa. Tämä pitäisi ottaa vakavasti työn alle työllisyys- ja hyvinvointipalvelujen yhteistyönä. Talouskonsultin selvitykset valtuusto saa myöhemmin. Edessä lienee myös vaikeita talouteen liittyviä päätöksiä, mutta nekin on tehtävä, jotta talous oikenee."
Pirjo Sirviö (sd.)
"Hyvää on verorahoituksen ja valtionrahoituksen kasvu. Miinuspuolelle menee velkamäärän kasvu 781 miljoonaan euroon. Asukasta kohti velkaa alkaa olla pian 4 000 euroa. Energiatalouden investoinnit hiilineutraalimpaan suuntaan ovat plussaa.
Hyvänä asiana löytyy myös kiinteistöverojen pitäminen ennallaan. Hallituskadun Business-asemalle kaavailtu aikuisten ohjaamotoiminta vaikuttaa hyvältä toimintakonseptilta auttaessaan ihmisiä työllistymään. Sen sijaan ihmettelemme Oulun lyseon lukion peruskorjaukseen suunnattuja miljoonia tässä vaiheessa, kun lukioverkkoselvitys on kesken. Lisäksi Mun Oulu -mediaa emme hyväksy, koska se ei tuo lisäarvoa viestintään."
Anne Snellman (sin.)