Oikeuden käsittelemiä tapauksia häiritsevästä elämästä ja koirien haukkumisesta:
Helsinkiläisen miehen vuokrahuoneistossa vietettiin muita asukkaita häiritsevää elämää siten, että siellä soitettiin toistuvasti erittäin kovaäänistä musiikkia päivisin ja yöaikaan. Helsinkiläismiehelle annettiin neljä varoitusta kymmenen kuukauden aikana.
Häiritsevä elämä jatkui varoituksista huolimatta. Asunto-oikeus purki vuokrasopimuksen. Hovioikeus ei muuttanut päätöstä vaan totesi, ettei häiritsevää elämää voi pitää merkitykseltään vähäisenä. Se velvoitti vuokralaisen muuttamaan huoneistostaan heti häädön uhalla.
Helsingin hovioikeus 23.9.1992
Vantaalaisen naisen vuokrahuoneistossa vietettiin häiritsevää elämää. Se ilmeni useita päiviä jatkuneena juopottelusta johtuvana metelinä. Häiritsevää elämää vietettiin myös taloyhtiön yhteisissä tiloissa. Asukkaalle annettiin varoitus ja haaste oikeuteen, mutta tilanne ei muuttunut.
Asunto-oikeudessa naisen vuokrasuhde purettiin ja hänet velvoitettiin häädön uhalla heti muuttamaan huoneistosta.
Hovioikeus ei muuttanut tuomiota vaan totesi, että naisen menettelyllä ei ollut asiassa vähäinen merkitys.
Helsingin hovioikeus 8.4.1992
Helsinkiläisen miehen vuokra-asunnossa vietettiin häiritsevää elämää. Asunnossa juopoteltiin ja pidettiin kovaa meteliä myös öiseen aikaan. Myös talon porraskäytävässä metelöitiin ja se saatettiin siivottomaan kuntoon. Miehelle annettiin neljä varoitusta vajaan kahden vuoden aikana.
Asunto-oikeus purki miehen vuokrasopimuksen ja velvoitti hänet luovuttamaan huoneisto heti kiinteistöosakeyhtiön hallintaan. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
Helsingin hovioikeus 10.6.1992
Vantaalaisen naisen huoneistossa vietettiin hänen lähinaapureitaan häiritsevää elämää. Häiriöitä aiheutettiin myös pihamaalla ja talon yhteisissä tiloissa. Häiriöt ilmenivät myöhään yöhön jatkuneena metelöimisenä sekä asunnossa että porraskäytävässä. Sitä aiheutui myös koirien ulkoiluttamisesta ja haukkumisesta. Koirien käyttäytyminen herätti pelkoa ja ne aiheuttivat siivottomuutta. Nainen tai hänen asunnossaan ollut miesystävä uhkailivat lisäksi talon muita asiakkaita.
Naiselle annettiin varoitus ja tilanteesta keskusteltiin hänen kanssaan suullisesti.
Asunto-oikeudessa vuokrasuhde purettiin ja nainen velvoitettiin häädön uhalla muuttamaan heti huoneistostaan. Hovioikeus ei muuttanut ratkaisua vaan lisäsi, että naisen menettelyllä ei ollut vähäinen merkitys
Helsingin hovioikeus 16.9.1992
Helsinkiläisen naisen omistamat kuusi shetlanninlammaskoiraa aiheuttivat häiriötä naisen vuokra-asunnossa. He haukkuivat aina asunnon ovikellon soidessa tai jonkun liikkuessa lähellä asunnon ovea. Koiria ulkoilutettiin asunnon maaparvekkeella. Koirien ulosteet aiheuttivat hajuhaittaa muille asukkaille. Eläinsuojelueläinlääkärin tarkastuksessa todettiin, että ulosteita oli runsaasti.
Nainen sai kaksi varoitusta, minkä jälkeen hänen vuokrasopimuksensa purettiin hajuhaitan ja häiriöiden vuoksi. Asunto-oikeus velvoitti hänet häädön uhalla luovuttamaan huoneisto vuokranantajan hallintaan. Hovioikeus ei muuttanut ratkaisua.
Helsingin hovioikeus 26.8.1992
Helsinkiläisen naisen vuokra-asunnossa vietettiin häiritsevää elämää. Asunnosta kuului lähes päivittäin illalla ja yöllä kovaa meteliä. Huoneistossa kävi runsaasti vieraita illalla ja yöllä. He aiheuttivat meteliä ja siivottomuutta porraskäytävässä. Nainen ulkoilutti koiriaan varhain aamulla ja yöllä, mikä aiheutti häiriötä porraskäytävässä. Naiselle annettiin varoitus, mutta häiritsevä elämä jatkui.
Asunto-oikeus purki vuokrasopimuksen ja velvoitti hänet luovuttamaan asunto heti häädön uhalla vuokranantajan hallintaan. Hovioikeus ei muuttanut ratkaisua.
Helsingin hovioikeus 8.1.1992
Helsinkiläisen miehen vuokraamassa asuntola-asunnossa soitettiin kovaäänisesti musiikkia eräänä yönä noin kello 01.00 ja sen jälkeen. Naapurit hälyttivät huoltomiehen, joka olisi antanut asukkaalle varoituksen mutta tämä ei avannut ovea.
Asukas uhkasi räjäyttää palopommin, jolloin huoltomies hälytti poliisit paikalle. Heitä asukas uhkaili palavilla nesteillä ja tappamisella. Poliisi tunkeutui huoneistoon ja löysi asukkaan, joka oli raapimassa tulitikkuja liekeissä olevan vaate- ja paperikasan luona. Nuotion viereen oli koottu huonekaluja.
Asunto-oikeuden mukaan mies aiheutti ympäristölleen vakavaa vaaraa avotulen sytyttämisellä ja vietti häiritsevää elämää. Vaikka mies ei ollut saanut aikaisempia varoituksia, oikeutti miehen menettely asunto-oikeuden mielestä vuokrasopimuksen purkamisen. Mies velvoitettiin häädön uhalla luovuttamaan huoneisto vuokranantajan hallintaan.
Hovioikeus totesi, että miehen menettelyllä ei ollut vähäinen merkitys. Se ei muuttanut asunto-oikeuden ratkaisua.
Helsingin hovioikeus 4.9.1991