Kauhavan myrkkyviinajutun syytteet menivät nurin myös Vaasan hovioikeudessa. Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden päätöksestä tehdyt valitukset ja piti ennallaan vapauttavan tuomion. Hovioikeuden mukaan riittävä näyttö syytetyn osallisuudesta viinakuolemiin puuttui.
Kolme miestä kuoli juotuaan pakkasnesteellä terästettyä kiljua Kauhavalla joulukuussa 2006. Lisäksi kaksi miestä ja yksi nainen saivat vakavia myrkytysoireita. Syyttäjä vaati viinaa tarjonneelle miehelle rangaistusta murhasta, kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä.
Ryyppyseurue saapui kohtalokkaisiin illanistujaisiin syytetyn asunnolle 9. joulukuuta 2006. Asunnolla juotiin talon isännän tarjoamaa kiljua. Aamuyöllä vieraat poistuivat asunnolta mukanaan pakkasnestettä ja kiljua sisältänyt "eväspullo".
Syyttäjän mukaan syytetty antoi myrkkyviinaa sisältäneen eväspullon kostoksi yhdelle seurueen miehistä, koska tämä oli illanistujaisten päätteeksi pahoinpidellyt häntä. Miesten välillä oli ennestäänkin vanhoja kaunoja. Sittemmin myös seurueen muut jäsenet joivat kyseisestä pullosta.
Pakkasnesteen alkuperä ei selvinnyt
Hovioikeuden mukaan luotettavia johtopäätöksiä siitä, oliko syytetty luovuttanut seurueelle evääksi juomaa saati myrkkyviinaa, ei voinut tehdä. Teknisessä tutkinnassa ei saatu myöskään selvyyttä siihen, mistä myrkkyviinassa käytetty pakkasneste oli peräisin. Syytetyn asunto tutkittiin perusteellisesti, mutta sieltä ei löytynyt viitteitä pakkasnesteen käsittelystä.
Syytetyn auton tavaratilasta takavarikoitiin poliisitutkimuksissa kaksi pakkasnesteastiaa. Niiden sisältöä verrattiin uhrin housuista löydettyihin kilju- ja pakkasnestetahroihin. Tahrat eivät kuitenkaan sisältäneet samoja lisäaineita, kuin autosta löydetyt pakkasnesteet.
Syytetyn asunnosta takavarikoitiin niin ikään Valitut Palat -lehti, josta syyttäjä epäili miehen saaneen idean myrkyttämiseen. Syytetty kiisti lukeneensa myrkkyartikkelia, eikä artikkelin sivuilta löytynyt myöskään hänen sormenjälkiään.
Syytetty aikoo vaatia valtiolta korvauksia
Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi kaikki myrkkyviinajutun syytteet viime kesäkuussa ja syytetty pääsi juhannukseksi vapaalle jalalle.
Syytetyn oikeusavustajan Tuure Ristikankaan mukaan mies aikoo hakea valtiolta korvauksia aiheettomasta vapauden menetyksestä. Mies ehti olla jutun vuoksi vangittuna 5 kuukautta ja 20 päivää.
Korvausvaatimus aiotaan esittää sen jälkeen kun hovioikeuden päätös tulee lainvoimaiseksi. Päätökseen on mahdollista hakea vielä muutosta korkeimmalta oikeudelta, mikäli se myöntää valitusluvan. Aikaa valituksen tekemiseen on kaksi kuukautta.