Valtakunnansyyttäjä ilmoitti torstaina, ettei hae purkua STT:n yli kymmenen vuotta saamaan herjaustuomioon, joka tuli dopinguutisoinnista. Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan kahden hiihtäjän harjoittama salailu vaikutti herjausjutun käsittelyyn, mutta itse dopinguutista ei ole sellaisenaan osoitettu paikkansapitäväksi.
Valtakunnansyyttäjän näkemys on vähintäänkin kyseenalainen. STT kertoi vuonna 1998, että hiihtäjä Jari Räsänen on käyttänyt ruotsalaisesta sairaalasta anastettua kasvuhormonia. Väite vei käräjille. STT:n silloinen päätoimittaja Kari Väisänen ja jutun kirjoittanut toimittaja tuomittiin julkisesta herjauksesta ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin. Tuomio aleni sakoiksi hovioikeudessa.
Käräjöinnin jälkeen suomalainen maastohiihto on rämpinyt skandaalista toiseen. Lahden MM-kisoissa 2001 kuusi suomalaista kärähti kielletyistä aineista. Kolme vuotta myöhemmin hiihdon päävalmentajana toiminut Kari-Pekka Kyrö tuomittiin dopingin salakuljetuksesta ja petoksen yrityksestä STT-jutussa. Vuonna 2011 Jari Räsänen ja Pekka Vähäsöyrinki saivat ehdollista vankeutta dopingtietojen salailusta. Tuomiosta tuli lainvoimainen tänä vuonna, kun korkein oikeus ei antanut heille valituslupaa.
Lisäksi Harri Kirvesniemeä, Janne Immosta ja Jari Isometsää vastaan on nostettu syytteet perättömästä lausumasta tuomioistuimessa.
Oikeuslaitokselle tekee ilmeisen kipeää tunnustaa virheensä. On aivan selvää, että STT:n entiselle päätoimittajalle ja toimittajalle langetetut tuomiot ovat myöhemmin esiin tulleiden tietojen valossa perusteettomia. Tuomiot on purettava, sellainen nyt vain kuuluu tällaisissa tapauksissa oikeusvaltioon. Kun syyttäjästä ei ollut asian hoitajaksi, STT:n on haettava purkua itse.