Viime joulukuussa konkurssiin haetun oululaisen Myorigo Oy:n jälkipyykki on päätetty pestä julkisin varoin. Selvityksen velkojat haluavat vielä muun muassa eräästä Myorigon tekemästä kaupasta ja siihen liittyvästä lisenssisopimuksesta ja puhelinlaitetoimituksesta.
Pesänhoitajana toiminut asianajaja Juha Regelin jätti viime viikolla hakemuksen oululaisen teknologiayhtiön konkurssin raukeamisesta, mutta Oulun käräjäoikeus päätti alkuviikosta konkurssin jatkuvan julkisselvityksenä.
Mahdollisuus varattoman pesän konkurssimenettelyn jatkamiseen julkisilla varoilla on kirjattu viime syksynä uudistettuun konkurssilakiin. Uuden lain suomaa mahdollisuutta sovelletaan Myorigon tapauksessa ensimmäistä kertaa Pohjois-Suomessa.
Konkurssin jatkamista esittäneen konkurssiylitarkastaja Pekka Pulkamon mukaan selvitystä kaipaa Myorigon huhtikuun lopulla 2004 tekemä kauppa ja siihen liittyvä lisenssisopimus.
Samoin hänen mukaansa on syytä selvittää Myorigon ja ONDA Communication S.A:n välistä puhelinlaitetoimitusta ja siihen liittyviä riitaisuuksia.
Myorigon velkojista Pohjois-Pohjanmaan TE-keskus sekä Oulun ja Kainuun verovirasto pitivät tarpeellisena konkurssin selvityksen jatkamista.
Konkurssille on erilaisia selityksiä
Myorigon haki konkurssiin yrityksen hallitus juuri joulun alla, kun lokakuun puolivälissä aloitettu yrityssaneeraus epäonnistui.
Noin 10 miljoonaan euroon nousseiden velkojen suurimpia saamamiehiä olivat Finnvera, Tapiola sekä Myorigolle toimitilat vuokrannut oululainen MGP Services Oy.
Myorigon konkurssin syyksi kerrottiin tuoreeltaan oululaisyrityksen suunnitteleman Mydevice-älypuhelimen viivästyminen markkinoilta ja viivästymisen nollille pudottama tilauskanta.
Myorigon ongelmien syyksi on esitetty myös sopimusvaikeuksia amerikkalaisen sopimusvalmistajan Flextronicsin kanssa, mikä olisi aiheuttanut ongelmia erityisesti älypuhelimen tuotekehityksen loppuvaiheessa.
Ongelmia kerrotaan syntyneen myös siitä, että älypuhelinta kehittämään perustettu Myorigo solmi alunperin sopimukset oululaisen Microcellin kanssa, jonka Flextronics sitten myöhemmin hankki omistukseensa.
Pesänhoitajasta julkisselvittäjä
Regelin kertoo jättäneensä hakemuksen konkurssin raukeamisesta, koska pesän varat eivät riittäneet konkurssimenettelyn jatkamiseen. Myös kukaan velkojista ei suostunut ottamaan vastuulleen konkurssin jatkamisesta mahdollisesti aiheutuvista kuluja.
Käräjäoikeuden päätöksellä Myorigon konkurssia kuitenkin jatketaan valtion kustannuksella ja Juha Regelinin johdolla. Pesänhoitajan sijasta hän toimii nyt konkurssin julkisselvittäjänä. Pesänhoitajan tavoin velkojat menettävät julkisselvityksessä päätösvaltansa.
Regelinin mukaan on ilmeistä, että selvitysten kohteeksi tulee ainakin keväällä 2004 tehty Myorigon omistuksessa olleiden patenttien lisensiointi ja samassa yhteydessä toteutettu kauppa. Tarkemman selvityksen kohteeksi joutuu myös ainakin yksi ulkomainen toimitussopimus, josta Myorigo ei mitä ilmeisimmin ole saanut maksua.
Selvitykset kohdistuvat juuri yksityiskohtiin, joilla konkurssiylitarkastaja Pekka Pulkamo perusteli hakemustaan konkurssin jatkumiseksi julkisselvityksenä. Sen kustannukset maksaa valtio. Jos selvityksen aikana pesälle palautuu varoja, se voidaan palauttaa velkojien hallintaan.