Sodankylän kunnanvaltuuston puheenjohtajaa Jukka Viermaa (kesk.) vastaan nostettu syyte esitutkinnassa annetusta perättömästä lausunnosta kaatui muotovirheeseen. Lapin käräjäoikeus hylkäsi maanantaina syytteen ja tuomitsi valtion korvaamaan Vierman vajaan 2 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Lain mukaan kuulusteltavalta pitää kysyä, onko olemassa seikkoja, joiden perusteella hän voi kieltäytyä todistamasta. Kuulustelupöytäkirjassa on kysymystä varten ruutu, jota ei kuitenkaan ollut rastittu. Kuulustelun hoitaneen poliisin kertoman mukaan asiasta ollut edes puhetta.
Laamanni Lars Lindh kertoo, että muotovirheen vuoksi kuulustelu ei siten ollut lain tarkoittama esitutkinta, joten mitään rikostakaan ei tapahtunut. Sen sijaan Lapin käräjäoikeudessa ei syntynyt kiistaa, etteikö Vierma olisi kertonut kuulusteluissa asioista eri tavalla kuin oikeudessa. Samantyyppisistä ratkaisuista on ennakkotapauksia ylemmissä oikeusasteissa. Syyttäjä tyytynee ratkaisuun.
Asia liittyy viime kesäkuussa Lapin käräjäoikeudessa käytyyn kunnianloukkausjuttuun, jossa Sodankylän kunnanjohtaja, kunnanhallituksen puheenjohtaja sekä viisi muuta kunnan luottamushenkilöä tuomittiin kunnianloukkauksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiin. Viermaa kuultiin jutun yhteydessä todistajana.