Puukottamisesta epäilty muistamaton mies saa syytteen tapon yrityksestä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätyi erilaiseen ratkaisuun kuin Turun kihlakunnansyyttäjä.
Jupakka sattui vahvojen alkoholihöyryjen saattelemana yksityisasunnossa, jossa oli suuri porukka juopottelemassa. Poliisitutkinnan mukaan kaikki asunnolla olleet miehet puhalsivat välittömästi puukotuksen jälkeen alkometriin 2,67-3,63 promillen lukemat.
Puukotuksen uhri kertoi poliisille, että tunsi jonkin tunkeutuvan syvälle selkäänsä. Hän nappasi kiinni lyöntikohdasta ja sai otteen puukotuksesta epäillyn kädestä. Epäilty puolestaan kertoi puoli päivää tapahtuman jälkeen, ettei alkoholin juomisen takia muista mitään veitsellä lyömisestä.
Muiden asunnossa olleiden mukaan epäilty ja uhri nujakoivat illan aikana ulkona. Asunnossa olleen naisen mielestä epäillyn kädessä oli veitsi, jolla hän löi uhriaan. Osa asunnon vieraista muisteli, että epäilty "hosui" veitsi kädessä.
Kalske katsoo, että ristiriitaisten kertomusten arvioiminen pelkän kirjallisen aineiston perusteella on rajoitettua. Suullinen oikeudenkäynti antaa paljon paremmat mahdollisuudet todistelun luotettavaan arviointiin.
Kalskeen mukaan on todennäköisiä syitä epäillä muistamattoman miehen lyöneen tahallaan pitkäteräisellä veitsellä uhria syvälle selkään. Lyönti osui elintärkeiden elinten alueelle ja vahingoitti keuhkoja. Kalskeen mielestä epäilty ymmärsi, että lyönti voisi helposti aiheuttaa kuolemanvaaran.
