Muhoksella ei ainakaan vielä perusteta tilapäistä valiokuntaa selvittämään, nauttiiko kunnanhallitus ja valtuuston puheenjohtajisto valtuuston luottamusta. Kunnanvaltuusto torjui asiasta tehdyn aloitteen äänin 16–11 kokouksessaan maanantai-iltana. Kaikki 27 valtuutettua osallistuivat kokoukseen.
Aloitteen oli allekirjoittanut seitsemän valtuutettua, mikä ylitti vaadittavan neljäsosan määrän. Äänestystuloksen perusteella Muhoksen johtoon tyytymättömiä valtuutettuja siis on ainakin neljä lisää.
Monia valtuutettuja hämmensi ja harmitti se, että aloitteen perustelut tuotiin julki vasta kokouksessa. Hallintopäällikkö Rauno Piipon mukaan kyseessä oli poikkeustapaus.
Perustelut valtuustolle esitti aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja Jari Sirkko (vas.). Muut allekirjoittajat olivat Pekka Kähkönen (vas.), Eero Suomela (vas.), Minna Nieminen (sd.), Heidi Pöykiö (ps.), Pasi Brotkin (ps.) ja Anu Plaketti (ps.).
Aloitteen perustelujen mukaan kunnanhallituksen toimissa on viimeisen vuoden aikana esiintynyt selkeää piittaamattomuutta Muhoksen kunnan omia ohjeita ja sääntöjä sekä Suomen oikeusjärjestystä kohtaan. Luottamuspulaa herättäneitä asioita ovat olleet muun muassa kunnanjohtajan viranhaltijapäätös vahingonkorvausasiassa ja hankintapäätökset asiantuntijapalveluista.
Aloitteen tekijät katsovat, että kunnanhallitus on tullut tietoiseksi kunnanjohtajan toimivaltaylityksistä, muttei ole aloittanut vaadittavia toimenpiteitä. Kunnanhallitus ei myöskään ole toiminut kuntalain mukaisesti vammaispalvelukuljetuksen kilpailutuksen selvittelyssä ja menettelyssä eikä potilasasiakirjamerkintöjä koskevassa asiassa, aloitteessa katsotaan.
Aloitteen perustelujen mukaan Oulun poliisin talousrikosyksikkö on aloittamassa laajan esitutkinnan Muhoksen luottamushenkilöitä ja viranhaltijoita kohtaan, ja syyllisiksi epäiltyjä epäillään muun muassa virkarikoksista. Aloitteen tekijöiden mielestä tilapäisen valiokunnan tulee antaa valtuustolle lausunto siitä, voivatko kyseiset henkilöt jatkaa luottamustoimissaan esitutkinnan aikana.
Lisäksi aloitteen perusteluissa todetaan, että erityisesti valtuuston puheenjohtaja on menettänyt valtuutettujen luottamuksen omalla käyttäytymisellään. Selvittää haluttaisiin myös se, laittoiko kunnanhallitus lainvastaisesti valtuuston täytäntöönpanon voimaan talousarvion muutosta ja kirkonkylän koulun hankintaa koskevassa asiassa 23. huhtikuuta.
Monet valtuutetut pitivät aloitteen perusteluja epämääräisinä ja kyseenalaisina. Kokouksessa myös todettiin, että aloite on tehty jo 25. helmikuuta, mutta monet sen perusteluissa mainitut asiat ovat tapahtuneet vasta myöhemmin.
– Nyt perusteltu luottamuspula on ilmeisesti syntynyt vasta ihan viime aikoina, valtuutettu Teemu Nurkkala (kesk.) totesi.
Pertti Kukkonen (sit.) teki lopulta aloitteen siitä, ettei tilapäistä valiokuntaa aseteta. Veli Paasimaan (vas.) mielestä nyt koettu aloitesirkus on äärimmäistä kuntademokratian halveksuntaa.
– Nähdäkseni kyse on siitä, että tietyt päätökset eivät vain ole kaikkia miellyttäneet.