Kuntalaisaloite Muhoksen hallinnon selvittämisestä kuitattiin Muhoksen kunnanvaltuustossa torstaina loppuun käsitellyksi.
Kaikkiaan 246 muhoslaista vaati marraskuussa 2001 jättämässään kuntalaisaloitteessa selvitettäväksi Muhoksen kunnan hallinnossa ilmenneet ongelmat ja toivoi ongelmien korjaamista. Kuntalaiset halusivat kunnanvaltuuston teettävän puolueettoman selvityksen kunnassa tuolloin riehuneista henkilökiistoista sekä parempaa tiedotusta kunnan asioista.
Kunnanhallituksen lausunnon perusteella kunnanvaltuusto totesi aloitteen olleen yleisellä tasolla eikä viittaavan mihinkään erityiseen ongelmaan. Niinpä yleisluonteisen ongelman käsittely on valtuustotasolla vaikeaa.
Kunnanvaltuusto totesi lisäksi, että koko kunnan henkilöstöä kattava henkilöstökartoitus on tehty syksyllä 2002.
"Saatujen tulosten hyödyntäminen on kesken. Tarkoituksena on tehdä vastaava kartoitus lähitulevaisuudessa."
Kunnanvaltuusto lupasi, että tämän vuoden aikana tehdään viestintästrategia, jossa otetaan tarkasteluun kunnan viestintään liittyvät asiat.
Haapasalon toimista tutkinta-aloite
Valtuutettu Tuula Salmisen (sitruunaryhmä) jätti viime lokakuussa aloitteen, että valtuuston puheenjohtajat eivät saisi olla tarkastuslautakunnan jäseniä. Kunnanvaltuusto ilmoitti käsittelevänsä asiaa hallintosääntöön tehtävien muutosten yhteydessä.
Aloite tuli tältä erää loppuun käsitellyksi.
Salminen oli tehnyt aloitteen myös kunnanvaltuuston puheenjohtaja Pertti Haapasalon (kesk.) toimien tutkimisesta Kiinteistö Oy Mesimarjan omistusjärjestelyissä.
Kunnanvaltuusto totesi, että aloitteeseen sisältynyt tutkintapyyntö on jo käsitelty loppuun vuoden 2002 tilinpäätöksen käsittelyn yhteydessä.
Valtuutettu Terttu Laine (Tertun ryhmä) esitti asian palauttamista uudelleen kunnanhallituksen valmisteltavaksi.
Asian käsittelyä jatkettiin kuitenkin äänin 21-4. Tällöin Laine esitti, että asia tutkittaisiin.
Vastaavasti Teuvo Tölli (kesk.) esitti, että valtuusto hyväksyisi kunnanhallituksen toteamuksen asian tulleen käsiteltyä 2002 tilinpäätöksessä ja toteaisi lisäksi, ettei Haapasalon toimintaan liity moitittavaa.
Töllin esitys voitti Laineen esityksen äänin 22-3.
Seuraavassa äänestyksessä olivat vastakkain Tölli ja kunnanhallitus. Töllin esitys voitti äänin 22-1.
Niinpä kunnanhallituksen esitystä täydennettiin vielä Töllin esittämällä erityislausumalla.